416 



Es ist nicht zu verkennen, dass die Mehrzahl der Kali- 

 glimmer, die Abtheilung I, gleich den von mir untersuchten, 

 1 Atom AI gegen 2 Atome Si enthält. Unter ihnen geben 

 die meisten zugleich 1 Atom K gegen 1 Atom AI. Ist ihre 

 Zusammensetzung, wie man kaum zweifeln darf, derjenigen der 

 untersuchten gleich, so enthalten sie also 1 Atom H gegen 

 1 Atom K. Diese Bedingung ist am besten erfüllt bei den 

 Glimmern von Ceux , Ballygihen, Castlecaldwell , Glenmalur, 

 Ochotzk und von unbekanntem Fundort. Aber auch die zahl- 

 reicheren Analysen mit einem Ueberschuss von Wasserstoff, 

 (Dreifelsengebirge, Leinsterberg, Grindelwald, Lichfield, Horr- 

 sjöberg, Lanes Mine) dürfen hierher gezogen werden, weil 

 der Glühverlust sicherlich in solchen Fällen hygroskopisches 

 Wasser in sich schliesst. 



Neben diesen Glimmern stehen solche, die bei gleichem 

 Verhältniss AI : Si = 1 : 2 weniger K als 1 Atom gegen 1 Atom 

 AI enthalten. Die Glimmer von Fahlun und Broddbo (Svan- 

 berg's Analyse), die von Lisens und Pontivy (sog. Damourit) 

 führen K 2 AI 3 . Hier scheint das Aequivalentverhältniss der 

 einwerthigen Elemente H und K demgemäss =2:1 zu sein, 

 und bloss der Glimmer von Fahlun hat für diese Annahme zu 

 wenig Wasser gegeben. Sie würden also 



U H K 1 AI Si 2 O 8 

 = H 4 K* AI 3 Si 6 O 24 



sein. 



Ja bei den Glimmern von Kimito, Unionville und Zsidovacz 

 ist selbst nur 1 Atom K gegen 2 Atome AI vorhanden; sie 

 würden also 3 Atome H voraussetzen, um 



H 1 * AI Si 2 O 8 

 = IV K AI 2 Si 4 O 16 



zu sein, wofür es freilich bei ihnen an H fehlt. 



H. Rose's Analyse des Glimmers von Broddbo, von Svan- 

 berg's wesentlich differirend, und die des angeblich wasser- 

 freien Glimmers von Royalston und vom Zillerthal (Chrom- 

 glimmer) müssen vorläufig dahingestellt bleiben. 



Nur die vier von Rübe und Scheerer analysirten Glimmer 

 des sächsischen Gneisses (II) sind von allen übrigen verschieden 



