428 



IL Mg 8 Al 2 Si 7 . 



Hier steht zunächst der vesuvische Glimmer, dessen Ana- 

 lyse (d. h. die von Chodnew mit A. Mitscherlich's Eisenbe- 

 stimmung) so ziemlich auf 



K 2 Mg 7 AI 2 Si 7 führt; 

 K : Mg Mg : AI AI : Si 

 gefunden 1 : 2,7 3:1 1 : 3,6 

 berechnet 1 : 3,5 3,5 : 1 1 : 3,5; 

 denn der Ausdruck 



K 4 Mg 6 AI- Si 7 , 



welcher hinsichtlich Mg : AI der Analyse entspricht, würde 

 K : Mg == 1: 1,5 erfordern, was viel weniger glaublich er- 

 scheint, als ein Fehler in dem Verhältniss AI : Mg. 



Auch die beiden Eisenglimmer von Brevig scheinen AI 2 Si 7 

 zu enthalten. Der natronhaltige scheint H 2 Na 2 B^e 6 AI 2 Si 7 , 

 der kalihaltige H 3 K 3 Fe 5 AI 2 Si 7 zu sein. 



III. Mg 3 AI Si 3 . 



Nur die Glimmer von St. Philippe und von ßescheert-Glück 

 darf man hierherstellen. Allein der erste giebt zuviel Mg und 

 bedarf einer wiederholten Prüfung. Der zweite giebt 

 K 2 Mg 5 Al 2 Si\ 

 K : Mg Mg : AI AI : Si 

 gefunden 1 : 2,6 2,6 : 1 1 : 3,1 

 berechnet 1 : 2,5 2,5 : 1 1:3, 

 könnte danach aber kein Wasser enthalten. 



IV. Mg 4 AP Si 5 . 



Die Glimmer von Freiberg, Radauthal, Garvary-Wood und 

 Rockport. Auch in dem von Streng untersuchten dürfte Mg 3 AI 2 

 enthalten sein , so dass die sächsischen und Harzer Abände- 

 rungen 



R* Mg 3 AI 2 Si 5 = HKMg'Al 2 Si 5 

 sind, der irländische aber 



H 3 K Mg 2 AI 2 Si 5 



und der amerikanische 



H 2 K 2 Fe 2 AI 2 Si 5 



sein müsste. 



Ihnen schliesst sich der Eisenglimmer von Wiborg an. 



