432 



6. Ueber Sodalith-, Nephelin- Laven u. s; w. 



Von Herrn G. W. C. Fuchs in Heidelberg. 



In meiner Abhandlung über die Laven des Vesuvs u. s. w. *) 

 hat Einiges in der Zeitschrift der Deutschen geologischen Ge- 

 sellschaft durch G. vom Rath Widerspruch erlitten.**) Da 

 dieser Widerspruch von einem so kenntnissreichen und genauen 

 Forscher ausgeht, so möchte ich diesmal eine Entgegnung fol- 

 gen lassen, um wo möglich eine Verständigung zu erzielen. 



G. vom Rath verwirft die Benennung „Nephelinlava", „An- 

 orthitlava", „Haüynlava" u. s. w., die ich als etwas Bekanntes 

 in jener Arbeit voraussetzte. Ich war dazu berechtigt, da ich 

 schon in meinen „Vulkanischen Erscheinungen der Erde u diese 

 Bezeichnung bei der Beschreibung der Laven anwandte, die- 

 selbe Bezeichnung aber auch in anderen Büchern in ähnlichem 

 Sinne angewandt finde. Ich nenne aus der Zahl dieser Bücher 

 die Lithologie von Blum (S. 206 und 207) und die Petrogra- 

 phie von F. Zirkel (II, S. 266). Es schien mir bei Bearbei- 

 tung der „Vulkanischen Erscheinungen" zweckmässig, die La- 

 ven nach dem wesentlichen Auftreten des Augites oder seiner 

 Unterordnung in der Masse in die zwei grossen Gruppen der 

 augitreichen und augitarmen Laven einzutheilen. Die letzteren 

 haben im Allgemeinen trachytischen Charakter, die anderen 

 basaltischen oder doleritischen. Die augitischen oder Basalt- 

 Laven scheinen viel wechselnder in ihrer mineralogischen Zu- 

 sammensetzung zu sein, wie die Trachyt-Laven. Hauptsäch- 

 lich schwankt die Menge des Labradors in der Gesteinsmasse, 

 und an seiner Stelle treten andere Mineralien auf, zunächst 

 auch Feldspatharten, wie der Anorthit, dann aber auch Soda- 

 lith, Nephelin, Nosean, Leucit u. s.w. und in geringerer Menge 

 auch Haüyn. Dabei bleibt der basaltische Charakter der Ge- 

 sammtmasse um so deutlicher, je geringer die Menge dieser 



*) Neues Jahrb. f. Min. 1866, S. 6b7. 

 **) Zeitschr, d. Deut. geol. Ges., Bd. XVIII, S. 559. 



