434 



denen Stellen schwankt, ein Mineral oft neu hinzutritt oder 

 eines allmälig verschwindet. Die Analogie bei Phonolith u. s. w. 

 lässt diese Thatsache als nicht ungewöhnlich erscheinen. Die 

 Vesuvlaven betreifend, muss gleichfalls das Vorkommen von 

 Nephelin- und Sodalith - Laven aufrecht erhalten werden, in 

 dem Sinne, wie ich nach obiger Erklärung diese Namen ge- 

 brauche. Nephelin und Sodalith sind nicht allein in den Dru- 

 sen dieser Laven ausgebildet, sondern auch Gemengtheile der 

 Grundmasse, und somit sind die Laven des Vesuvs petrogra- 

 phisch nicht alle identisch, sondern verschieden, obgleich die 

 chemische Zusammensetzung nur sehr geringe Differenzen zeigt. 

 Sodalithlaven des Vesuvs sind die vom Jahre 1036, 1631, 1717, 

 1751 bei Torre dell' i^nnunziata. Nephelinlava ist u. a. der 

 Strom von 1654 bei Sta. Maria a Pugliano. Die von mir aus- 

 geführten Analysen der Laven von 1036, 1631 und 1717 stimm- 

 ten wohl überein mit dem Sodalithgehalt derselben, obgleich 

 zur Analyse gerade solche Stücke ausgesucht waren, an wel- 

 chen man keinen Sodalith erkennen konnte. In den Hand- 

 stücken dieser Lava, die sich in meiner Sammlung befinden, 

 sind viele Sodalithkrystalle, oft klein, aber sehr schön ausge- 

 bildet. Schliesslich erinnere ich daran, dass auch Rammelsberg 

 Nephelin als wesentlichen Gemengtheil der gleichzeitig leucit- 

 haltigen Vesuvlava von 1858 erkannte, zum wenigsten in dem 

 „ Theil des Stromes, der sich in den Fosso grande ergoss. Ich 

 selbst besitze Stücke von anderen Theilen dieses Stromes, und 

 die Untersuchung wird ergeben , wie es sich damit verhält. 

 Rammelsberg fand, dass die ebengenannte Lava mit Salzsäure 

 gelatinirt, was nicht von dem Leucitgehalt herrühren kann. 

 Auch lassen sich in der mit Salzsäure behandelten Lava mit 

 freiem Auge schon, besser jedoch mit dem Mikroskop, die 

 sechsseitigen Prismen des Nephelins erkennen. Rammelsberg 

 bestimmte sogar die Combinationen der Krystalle, und es ge- 

 lang ihm auch, einzelne Winkel zu messen. 



Nach alle dem steht wohl fest, dass man mit Recht von 

 Nephelin-, Sodalith-, Nosean-Laven u. s. w. sprechen kann, 

 dass das Gestein von Capo di Bove eine solche Nephelinlava 

 ist, und dass am Vesuv sowohl Sodalith-, als Nephelin-Laven 

 vorkommen, was Alles von G. vom Rath bestritten ward. 



Was schliesslich die doleritischen Laven betrifft, welche 

 am Vesuv vorkommen sollen, so beruht diese Angabe nicht 



