480 



aus dem Verzeichniss der Laacher Mineralien zu streichen. 

 Vom Sodalith gilt dasselbe. Es muss befremden, wenn wir 

 in der Abhandlung des Herrn Laspeyres (a. a. O., S. 355) 

 lesen, der Sodalith komme (nach den Untersuchungen des 

 Herrn vom Rath) am Laacher -See vor, da meines Wissens 

 gerade dieser Forscher seine Nichtexistenz nachgewiesen, und 

 selbst demgemäss Herr v. Dechen diesen Irrthum in den Zu- 

 sätzen zu seinem Werk (S. 558) ausdrücklich berichtigt hat. 

 Smaragd fand sich ein- oder zweimal in unzweifelhaftem Thon- 

 schiefer. Zirkon sah ich in den Schiefern, besonders in un- 

 seren fraglichen Dichroit- und Glimmerschiefern, nie; er findet 

 sich nur in körnigen Sanidingesteinen ein- und aufgewachsen. 

 Es bleiben also noch als häufige Mineralien Spinell, Sapphir, 

 Dichroit, Titanit. Ueber den Dichroit habe ich meine Ansicht 

 bereits erörtert (S. 478). Das dort Gesagte behaupte ich in 

 Bezug auf den Sapphir, welcher fast immer in Begleitung des 

 Dichroits vorkommt*). Dem Titanit spreche ich durchaus 

 nicht die Möglichkeit einer vulkanischen Bildung ab ; aber ich 

 machte bei der Beschreibung des Syenits darauf aufmerksam, 

 dass er in diesen älteren Gesteinen eine Verschiedenheit zeigt 

 gegen die Kryställchen im Sanidingestein. Ebenso verhält es 

 sich mit Spinell, welcher in Sanidinauswürflingen blutroth, sel- 

 ten weisslich oder gelblich ist, in unsern Schjefern dagegen 

 schwarz (Pleonast) erscheint, wie er eben wieder für die alten 

 plutonischen Gesteine charakteristisch ist. Was nun noch die 

 anderen von mir aufgeführten Mineralien betrifft, so kenne ich 

 den Disthen in keinem vulkanischen Produkt (natürlich spreche 

 ich hier von primärer Bildung, nicht von Einschlüssen), eben- 

 sowenig als Tremolit, Strahlstein, Asbest, Diopsid. Ich glaube, 

 diese Mineralien reden doch den krystallinischen älteren Schiefer- 

 gesteinen laut genug das Wort. Bei Uebergängen in Chlorit- 

 schiefer mit zersetzten Schwefelkieskrystallen ist selbstredend 



ich den Staurolith in der TESCHENMACHER'schen Sammlung zu Mayen 

 nicht auffinden konnte ; was dort als Staurolith bezeichnet ist, scheint 

 ganz identisch mit meinem Disthen zu sein. 



*) Die prachtvollste Sapphirgruppe, die ich sah, befindet sich aller- 

 dings in einem Stück Laacher Trachyt der TESCHENMACHER'schen Samm- 

 lung; allein die Natur des Einschlusses tritt zu deutlich hervor, als 

 dass man hier nur im Entferntesten an ein primäres Erzeugniss denken 

 könnte. 



