482 



accessorischen Gemengtheil, und mit diesem Funde waren meine 

 letzten Bedenken geschwunden. Ich werde weiter unten beim 

 Fleckschiefer dieses Vorkommen etwas näher besprechen. 



Man supponirt, wie mir scheint, in dieser Frage, was zu 

 beweisen ist. Man sagt: diese oder jene Mineralien kommen 

 in den vulkanischen Auswürflingen vor, also sind die Mine- 

 ralien vulkanischer Natur, wie die Auswürflinge selbst; statt 

 dass man umgekehrt aus der Natur der Mineralien die Ent- 

 stehung der Auswürflinge bewiese. Der Satz müsste so lauten: 

 Wir kennen diese oder jene Mineralien nur (oder wenigstens 

 hauptsächlich) als Feuergebilde, also sind es auch die daraus 

 zusammengesetzten Auswürflinge. Wie wir aber sahen, lautet 

 der Schluss hier anders: Die meisten Mineralien kennen wir 

 nur aus dem Urgebirge, und nur wenige lassen auch eine vul- 

 kanische Bildung zu, ohne sie in unserem Falle zu fordern; 

 also sind auch die Auswürflinge keine vulkanischen Bildungen, 

 sondern durchbrochene und ausgeschleuderte Urgesteine. Dieser 

 Schluss ist gewiss viel richtiger und liegt viel näher. 



Die grosse Mannichfaltigkeit der Dichroitgesteine,. vermöge 

 welcher fast jedes Stück einige Verschiedenheit von den anderen 

 zeigt, kann auch nicht als Beweis dienen, dass sich diese 

 Stücke unabhängig von einander, auf vulkanischem Wege, ge- 

 bildet haben ; denn gerade bei ächten und unzweifelhaft vul- 

 kanischen Auswürflingen, als da sind der Laacher Trachyt, die 

 basaltischen Bomben, Schlackenmassen (auch Rapilli, Bims- 

 stein) etc. sehen wir die grösste Gleichförmigkeit. Dagegen 

 kann man aus einem alten metamorphischen Schiefergebirge, 

 z. B. dem schwedischen und norwegischen, oder aus den Alpen 

 die mannichfachste geognostische Sammlung aufstellen. 



Aus der Schieferstructur will ich keinen Beweis entlehnen ; 

 denn man stützt sich auf schieferige vulkanische Produkte. 

 Dennoch ist nicht zu läugnen, dass diese Structur, besonders 

 wenn sie sehr vollkommen hervortritt, was nicht selten 

 der Fall ist, dem unbefangenen Beobachter manchen Zweifel 

 erregt. 



Es fällt mir hier eine treffliche Bemerkung des alten Nose 

 ein, welcher zuerst ausführlichere Notizen über den Laacher- 

 See giebt; er sagt: „Sehr viele Schwierigkeiten tragen wir 

 durch unsere allgewaltigen Systeme, durch Eingenommenheit 



