517 



zu dem erst nach Ablagerung der Steinkohlen und vor der des 

 Rothliegenden gehobenen Nordnordwest- und Nordostrande 

 des Rheinischen Schiefergebirges. Ob der Taunus für sich oder 

 in Verbindung mit dem nördlich vorliegenden Plateau jene frü- 

 here Aufrichtung erfahren hat, möchte schwer zu entscheiden 

 sein. Nimmt man, wie billig, die fast unmerklich langsam fort- 

 schreitenden Hebungen und Senkungen in historischer Zeit als 

 Maassstab, so dürfte die Annahme einer in Südostsüd zuerst 

 erfolgten und allmälig stetig nach Nordwestnord fortgeschrit- 

 tenen Hebung und Aufrichtung des in dem Rheinischen Schiefer- 

 gebirge uns jetzt vorliegenden Bruchtheils der Erdrinde wohl 

 am meisten Wahrscheinlichkeit für sich haben, zumal auch 

 andere Erscheinungen hierauf hindeuten, deren in der Arbeit 

 selbst gedacht werden soll. Zur Erklärung der grösseren Höhe 

 der Taunuskette bedarf es durchaus nicht der Hypothese 

 Steininger's *), dass „die Quarzfelsrücken ursprünglich höher ge- 

 hoben seien als das übrige Rheinische Schiefergebirge"; die 

 grössere Widerstandsfähigkeit der Taunusgesteine scheint mir 

 wenigstens eine einfachere und genügende Erklärung zu bieten**). 



Das südlich der Taunuskette vorliegende Terrain hat einen 

 sehr wechselvollen Charakter. Der eigentliche Taunus steigt 

 ziemlich steil unmittelbar in die Ebene des Rhein und Main 

 hinab und vergräbt seine Wurzeln in ihren Tertiär- und Dilu- 

 vialschichten, die bis zu 200 Fuss und erstere oft noch weit 

 höher an ihm hinaufreichen. Das Gleiche gilt von dem öst- 

 lichen Abstürze der Kette in die Wetterau, aus deren jüngeren 

 Schichten am Hainberge bei der Nauenburg nach Ludwig***) 

 noch einmal die Taunusgesteine auftauchen. Der linksrhei- 

 nische Theil der Kette wird im Süden von verschiedenen Vor- 

 bergen begrenzt, die, ohne einem bestimmten geographischen 

 Begriffe anzugehören, geognostisch bisher als „Pfälzisch-Saar- 

 brückisches Steinkohlenbecken" zusammengefasst wurden, wäh- 

 rend man nach dem jetzigen Stande unserer Wissenschaft die- 

 selben als „Mittelrheinische Rothliegende -Mulde" bezeichnen 



*) Geognostische Beschreibung des Landes zwischen der unteren 

 Saar und dem Rheine, Einleitung S. 17. 



**) Conf. Sandberger's „Geognostische Skizze des Taunus" in den 

 „Nassauischen Heilquellen", S. 25 und S. 13. 



***) Jahrbuch des Vereins für Naturkunde im Herzogthum Nassau, 

 9. Heft, 2. Abth, S. 18. 



Zeits. d. D. geol.Ges,. XIX. 3. 35 



