528 



entgegengesetzte gegenübergetreten, so sollte auch seine auf 

 empirische Erfahrungen begründete, von Sandberger bestätigte 

 Altersbestimmung derselben Gesteine nicht unangefochten blei- 

 ben. In einem Aufsatze : „Das Rheinische Schiefergebirge 

 zwischen Butzbach und Homburg von der Höhe"*) machte 

 Ludwig die bereits erwähnte Ansicht Stifft's von der discor- 

 danten Auflagerung des Taunusquarzits auf die unterdevoni- 

 schen Schichten des Schieferplateaus in bestimmterer Form 

 für beide Gesteine, Quarzit und Sericitschiefer, geltend, zu- 

 gleich mit der Ausdehnung einer Ueberlagerung auch des mittel- 

 devonischen Kalkes, der am Ostende des Taunus in ganz ana- 

 logen Einlagerungen auftritt, wie der Kalk zu Stromberg. Auf 

 Grund dieser Beobachtungen glaubte der Autor die Taunus- 

 gesteine dem Culm zuzählen zu müssen, wofür er ferner den 

 wahrscheinlichen Zusammenhang mit dem flötzleeren Sandsteine 

 in der Nähe von Butzbach und Giessen aufführte, sowie die 

 Entdeckung unbestimmbarer fossiler Stämme in dem Quarzite 

 von Ockstadt. Auch in seinen späteren Aufsätzen hält der 

 Autor diese Ansicht noch fest, in dem ,,Text zur Section 

 Friedberg der Geologischen Karte des Grossherzogthums Hessen" 

 (1856), sowie in mehreren Aufsätzen in dem ,, Notizblatt des 

 mittelrhein. geologischen Vereines". Erst seit dem Jahre 1859 

 scheint Ludwig seine Meinung dahin abgeändert zu haben, dass 

 die Taunusgesteine dem Oberdevon angehören , wenigstens 

 finde ich in zwei, in No. 26 und No. 27 Jahrgang 1859 des 

 genannten Notizblattes veröifentlichten Aufsätzen „Die Lage- 

 rung des Sericitschiefers bei Bad Homburg" und „Die Lage- 

 rungsverhältnisse des Quarzites und Sericitschiefers zwischen 

 Oberselbach, Naurod und Auringen" zum ersten Male die 

 Paralle zwischen Sericitschiefer und v. Dechen's Kramenzel- 

 schiefer. In allen folgenden kleineren und grösseren Arbeiten 

 Ludwig's, welche unsere Gesteine berühren, ist stets von den 

 „Krameuzelschichten" des Taunus die Rede. Wie im östlichen 

 Taunus hat Ludwig späterhin auch im mittleren Theile der 

 Kette, so auch für die Gegend zwischen Bingen und Stromberg**) 



*) Jahrbuch des Vereins für Naturkunde im Herzogthum Nassau, 

 9. Heft. 2. Abth., S. 1 ff. (1853). 



**) Notizblatt des mittelrhein. geolog. Vereins No. 32 und No. 35 d. 

 1859. 



