529 



den Beweis für die Richtigkeit seiner Ansicht zu führen gesucht, 

 nachdem schon 1854 dieselbe Ansicht für diese Gegend von 

 Wirtgen und Zeiler in der „Vergleichenden Uebersicht der 

 Versteinerungen der Rheinischen Grauwacke" *) für wahrschein- 

 lich erklärt worden war. Auch Naumann (in der 2. Auflage 

 seines „Lehrbuchs der Geognosie, IL Bd. S. 390 Anm.") sagt 

 gelegentlich der Besprechung der LuDWiG'schen Ansicht: „Nach 

 ein paar flüchtigen Durchschnittsreisen, welche ich durch den 

 Taunus gemacht, will es mir freilich bedünken, dass seine Ge- 

 steine nicht füglich mit der devonischen Formation vereinigt 

 werden können und einer von dem nördlich vorliegenden Spiri- 

 ferensandstein ganz unabhängigen Bildung angehören, jedoch 

 salvo judicio meliore." 



Als Gesammtresultat der ganzen einschlägigen Literatur 

 ergiebt sich demnach : 



1) Die krystallinischen Taunusgesteine sind entweder a) ur- 

 sprüngliche, kryptogene chemische Gebilde (Urschiefer); Stei- 

 ninger, Stifft; oder b) metamorphisirte, ursprünglich verstei- 

 nerungsführende Sedimente; Sedgwick und Murchison, Dümont, 

 Roemer, Sandberger etc. 



2) Die Umbildung der ursprünglichen Sedimente zu dem 

 jetzigen krystallinischen Zustande ist erfolgt entweder a) durch 

 plutonische Einwirkungen; Sedgwick und Murchison, Dumont, 

 Roemer; oder b) durch chemische Umsetzung auf nassem Wege, 

 Sandberger, List, Herget etc., und zwar a) aus Schichten der 

 rheinischen Grauwacke, Sandberger, Herget, ß) aus anderen 

 Gesteinen, List etc. 



3) Das Alter der Taunusgesteine nach Versteinerungen 

 und Lagerungsverhältnissen ist entweder a) unterdevonisch, vom 

 Alter der Coblenzer Grauwacke oder des Spiriferensandsteins oder 

 Dumont's Terrain rhenan, Systeme Coblenzien; Sedgwick und 

 Murchison, Dümont, Roemer, Sandberger, Herget etc.; oder 

 b) oberdevonisch (Kramenzel); Ludwig; oder c) untercarbonisch 

 (Culm); Ludwig. 



Die Ansichten über die Genesis krystallinischer Silikat- 

 gesteine sind heute mehr als je getheilt, so dass wir hierin 

 von vornherein kein einstimmig anerkanntes Resultat erwarten 



*) Verhandlungen des naturhistorischen Vereins der preussischen 

 Rheinlande und Westphalens. 11. Jahrgang. 1854. 



