551 



wird, da List ausdrücklich die Unzersetzbarkeit des Sericits in 

 concentrirter Schwefelsäure hervorhebt, so glaube ich um so 

 mehr den obengenannten Autoren in der systematischen Ein- 

 reihung des Sericits zwischen Kali und Lithionglimmer bei- 

 pflichten zu sollen, als derselbe offenbar die geognostische 

 Rolle ,wie die Glimmer spielt. Wenn nun auch die rationelle 

 Formel des Sericits, wie die so vieler Doppelsilikate, vor Allem 

 die der Kaliglimmer selbst, vom Standpunkte der heutigen Chemie 

 aus noch Vieles zu wünschen übrig lässt*), wenn auch von 

 diesem Gesichtspunkte aus , eine Wiederholung der Analyse 

 des Sericits wünschenswerth und sogar nothwendig ist, so 

 können doch Worte wie: „das Mineral hat leider für den 

 Mineralogen noch keine Gestalt gewonnen, da weder eine be- 

 stimmte Krystallform, noch auch hinreichend bestimmte sonstige 



*) Dieser stöchiometrische Theil war längst beendigt, ehe Rammels- 

 berg's „Bemerkungen über die Zusammensetzung der Kaliglimmer" (diese 

 Zeitschrift, XVIII. Bd., 1866, S. 8ü7ff.) erschienen, in welcher Arbeit 

 nach Strrng's Vorgang die Grundsätze der neueren organischen Chemie 

 von der Werthigkeit der Atome auch auf diese wichtige Mineralgruppe 

 ihre consequente und erfolgreiche Anwendung finden. Die Werthigkeit 

 von H a = Fl =K 2 = = fe. H 4 =0 2 = Si = Ti und H 6 = AI = ¥e 

 auf die Analyse des Sericits (II) von List angewandt (dabei die ganze 

 gefundene Menge des Eisens als zweiwerthig im Eisenoxydul veranschlagt^ 

 wofür auch die Schmelzerscheinungcn vor dem Löthrohr zu sprechen 

 scheinen), ergeben sich folgende einfache Verhältnisse : 



K (H, Na) : fe (Mg, Ca) : AI : Si (Ti) 

 1,005 : 0,576 : 1 : 1,927 

 1 : 4 • : 1 : 2 



oder, da £ fe = 1 K und umgekehrt : 



oder Sericit 



stöchiometrisch 



d. h. ein Singulosilicat. 



37* 



