663 



Structur und Lagerungsform nur für plutonische Gebirgsglieder 

 halten kann, sind alle übrigen krystallinischen, hemikrystal- 

 linischen und klastischen Taunusgesteine wohlgeschichtete, dem 

 Generalstreichen in ihrer Längsausdehnung parallele Massen, 

 die krystallinischen Silikatgesteine zumal von ausgezeichnet 

 flaseriger oder schiefriger Structur. Ein Blick auf die Karte 

 zeigt, dass zwar der Grenze gegen das Rothliegende entlang 

 eine Hauptzone verläuft, wehhe (wohlgemerkt!) nur vorwaltend 

 aus krystallinischen Silikatgesteinen besteht, dass aber weiter 

 gegen Norden ebensolche Gesteine zwischen den Quarziten, 

 gewöhnlichen Thonschiefern, ja in der unmittelbaren Nähe des 

 versteinerungsführenden mitteldevonischen Kalkes auftreten. 

 Es würde ein vergebliches , den Gesetzen der Lagerung wie 

 der Petrographie gleichzeitig hohnsprechendes Bemühen sein, 

 wollte man diese lagerartigen Zonen als Schollen einer Urschie- 

 ferformation betrachten. Gegen die Annahme, dass der letzteren 

 wenigstens, die südliche zusammenhängende Hauptzone angehöre, 

 streitet, selbst wenn man von den hier nicht näher zu erör- 

 ternden Lagerungsverhältnissen ganz absieht, die petrographi- 

 sche Verwandtschaft oder Uebereinstimmung mit den Gesteinen 

 der kleineren , eingelagerten Zonen. Und nun erst die Quar- 

 zite! Wer machte sich wohl anheischig, die versteinerungs- 

 führenden von den an Sericit und Glimmer reicheren, flaserigen 

 Varietäten zu trennen? Wer wollte den innigen petrographischen 

 Zusammenhang dieser letzteren mit den sericitischen Silikat- 

 gesteinen verkennen? Selbst Stifft, der noch an die abwei- 

 chende Auflagerung der Quarzite auf die Schiefer glaubte, weil 

 er nur den rechtsrheinischen Taunushöhen und merkwürdiger 

 Weise nicht dem grossen Profile des Rheinthaies sein Urtheil 

 über die Lagerungsverhältnisse entnahm , konnte doch nicht 

 umhin, den gedachten Gesteinsübergang wiederholt hervor- 

 zuheben und demselben sogar in soweit Rechnung zu tragen, 

 dass er das Quarzgestein der krystallinischen Schieferformation 

 zugesellte.*) Der Beweis der Unmöglichkeit einer Urschiefer- 

 formation im Taunus hat sich endlich in den krystallinisch 

 klastischen Gesteinen geradezu verkörpert; der scharfsinnigste 

 Interpret verwickelter Lagerungsverhältnisse wird diese Gesteine, 

 deren Structurfläche krystallinischen Schiefer, deren Querbruch 



*) 1. c. S. 446, S. 450 ff 



44* 



