C99 



erheblicher Höhe in steiler Schichtenstellung existirt, das nicht 

 eine krystallinische Schieferaxe oder mehrere dergleichen Pa- 

 rallelzonen besitzt, dass es dabei ganz gleichgültig erscheint, 

 welches Alter diese krystallinischen und krystallinisch-klasti- 

 schen Sedimentschichten besitzen, dass dieselben beispielsweise 

 in der Schweiz von dem Kohlengebirge bis zur mittleren Ter- 

 tiärzeit nachgewiesen sind, so möchte man es als ein allge- 

 meines ( esetz aussprechen, dass die meisten echten krystalli- 

 nischen Schiefer — also nicht die schiefrig entwickelten Mas- 

 sengesteine — theils im Contacte mit Eruptivgesteinen, theils 

 ohne solchen, immer aber in Folge der allgemeinen dynami- 

 schen gebirgsbildenden Processe auf nassem Wege umkrystal- 

 lisirte Sedimente seien. Welches aber die echten krystallini- 

 schen Schiefer sind, das muss die von allen Hypothesen ab- 

 strahlende Beobachtung lehren. Es handelt sich meiner 

 Meinung nach um Trennung des feldspathhaltigen Glimmer- 

 schiefers vom schiefrigen Granite; Beides wird heute noch 

 Gneiss genannt. Der Glimmerschiefer ist der Architypus der 

 krystallinischen geschichteten Gesteine, der Granit derjenige 

 der krystallinischen Massengesteine. Im Gneisse, nicht im 

 Thonschiefer scheint mir die Grenze zwischen Sediment und 

 Eruptivgestein zu liegen. Ich glauhe an die Epochen der Na- 

 tur und darum auch an die Möglichkeit einer Erstarrungsrinde 

 aus feurigem Flusse. Diese Rinde zählt aber ihrer Bildung 

 nach zu dem Granit. Wer trotz der vom plastischen Thon 

 durch Schieferthon und Dachschiefer bis zum Glimmerschiefer 

 verfolgbaren Gesteinsumbildung des cephalopodenführenden 

 Thonsediments im Thonschiefer, in dem man allseitig einge- 

 standenermassen den zermalmten vom krystallinisch ausgeschie- 

 denen Glimmer selbst unter dem Mikroskope nicht unterschei- 

 den kann, eine Grenze zwischen Sediment- und primitivem Er- 

 starrungsgebilde zieht, der muss uns neben dem eruptiven 

 Gneiss, an den ich gern glaube, auch den eruptiven Thon- 

 schiefer zeigen. Ich hoffe die verallgemeinerte Kenntniss der 

 Sericitgesteine trägt zur Aufklärung dieser Verhältnisse bei, 

 Es dürfte der Sericit als Zersetzungsproduct gewisser Glimmer 

 eine ähnliche Vermittlerrolle zwischen Sedimenten und Erup- 

 tivgesteinen der Porphyr- und Granitformation spielen, wie der 

 Chlorit zwischen Schalstein und Diabas, der Serpentin zwischen 

 den olivinhaltigen oder augitischen Eruptivgesteinen und ihren 

 benachbarten Sedimenten. Das Hauptaugenmerk wird auf die 

 krystallinisch-klastischen Gesteine zu richten sein. Ein wesent- 

 liches Hemmniss im Fortschritte der Wissenschaft ist das 

 Hineintragen der noch unsicheren Hypothesen in die Empirie. 

 Die Petrographie darf gar keinen Metamorphismus, keine pri- 

 mitiven und deuterogenen Gesteine kennen. Sie theilt natur- 



