112 



für mein Empfinden wenigstens doch gar zu apodiktischem Tone 

 gehalten, unter wenigstens teilweise nur geringer Benutzung der 

 vorhandenen Literatur und kritischer Auseinandersetzung mit 

 dieser, und ohne genügende Angabe der Belege. Es ist diese 

 Art der wissenschaftlichen Produktion „more mathematicorum" 

 bei unseren westlichen Nachbaren, wir mir schon oft aufgefallen 

 ist, sehr beliebt, und sie wirkt ja im ersten Momente auch mit 

 der ganzen Überzeugungskraft des mathematischen Dogmas. Aber 

 schließlich besteht auch dieses nicht ausschließlich aus Grund- 

 und Lehrsätzen , sondern verlangt Beweise, und andererseits 

 scheint doch ein gewisser Unterschied zwischen reiner Verstandes- 

 arbeit und aus Anschauung genommener Erfahrung vorzuliegen. 

 So halte ich es doch für recht bedenklich, daß unter der Fülle 

 des bildlichen Beiwerkes, welches die Publikationen Deprats ziert, 

 sich auch nicht eine einzige figürliche Darstellung von Fossilien 

 findet, wäre es auch nur eine einfache photographische Repro- 

 duktion! Herr Deprat scheint als Paläontologe durchaus Neuling, 

 und ich habe dazu beim Lesen seiner Aufsätze die Empfindung 

 gehabt, daß sein Interesse nicht einmal vorzugsweise den Fossilien 

 und ihrer Deutung gewidmet war. Aber er gibt nicht einmal an, 

 auf welchem Wege denn alle diese Bestimmungen zustande ge- 

 kommen sind, und wer die wissenschaftliche Verantwortung für 

 sie übernimmt! 



Ein Beispiel für viele! Herr Deprat rechnet auf S. 86 

 seiner These gewisse gelbliche, zarte, teilweise tonige Kalke zum 

 Maestrichtien, d. h. zum oberen Senon auf Grund der Anwesen- 

 heit der Echinidengattungen Stegaster und Tholaster. Er fügt 

 hinzu: „II est interessant de retrouver dans ces oursins les 

 formes que M. Seunes a decrites dans le cretace superieur des 

 Pyrenees occidentales. J'y ai recueilli les genres Stegaster et 

 Tholaster malheureusement lamines, ecrases et laissant seulement 

 reconnaitre des formes voisines des St. Bouillei, St. altus, 

 Tholaster Munieri sans que l'on puisse affirmer avec certitude 

 si ce sont des memes formes ou des formes voisines. Je rappor- 

 terais au Stegaster Heberti Seunes quelques echantillons tres mal 

 conserves. L'abondance de ces oursins est remarquable. Iis 

 emplissent parfois completement les bancs calcaires; mais ces 

 derniers ont ete violemment comprimes et ont par suite pris une 

 structure feuilletee, de sorte que les fossiles ont ete le plus 

 souvent fragmentes et ressoudes avec de la calcite". Ich nehme 

 jeden Paläontologen, zumal jeden Echinologen zum Zeugen, ob 

 auf Grund solcher verdrückter Echinidenreste, die dazu dem so 

 überaus schwierigen Kreise abyssischer Ananchytinen angehören, 

 Horizontbestimmungen vorzunehmen sind! Ich habe mich per- 



