130 



Textfig. 3. 



düngen nicht so konkav. Von ausge- 

 höhlten Umgängen, wie sie Baron Reh- 

 binder 1 ) für die N. forojuliensis aus- 

 drücklich angibt, läßt zudem die Abbil- 

 dung bei Pirona 2 ) nichts erkennen; 

 dagegen betont der italienische Autor 

 in seiner Diagnose: „Anfractus plani 

 vel subconcavi." 



Eine gewisse äußerliche Ähnlich- 

 keit in der Skulptur besitzt unsere Art 

 auch mit N. monüifera d'Orb. 3 ) aus dem 

 Cenoman der Sartue, doch weicht diese 

 in ihrem Faltenapparate durchaus ab. 

 Allerdings liegen über diese Verhältnisse 

 anscheinend noch keine ganz klaren und 

 widerspruchslosen Angaben vor. da d'Or- 

 bigny 4 ) nur von einem „indice de dent" 

 spricht, Pictet 5 ) sie daraufhin zu Crypto- 

 plocus rechnet, während Cossmann 6 ) neuer- 

 dings neben einer Spiralfalte an der 

 Außenlippe sogar 2Columellarfalten angibt 

 und daraufhin ein neues Sub-Genus Dio- 

 zoptyxis errichtet. Es bleibt nun hier bei 

 Cossmann durchaus unklar, ob sich diese 

 Beobachtungen des Faltenapparates auf 

 die N. monüifera selbst oder auf die 

 vom Autor in dieselbe Gruppe gestellte, 

 von anderen, wie Zekeli 7 ) und Sto- 

 litzka 8 ) mit N. (Ptygmatis) bicincta 

 Bronn vereinigten N. pailletteana d'Orb. 

 beziehen. Denn im Texte wird von 



J ) a. a. 0. S. 144. 



2 ) Nuovi fossili clel terreno cretaceo del Friuli. Memorie del 

 R Istituto Veneto S. 162, Taf. II; Fig. 1—5. 



3 ) a. a. 0. 



4 ) d'Orbigny in Paleont. fran§., Terrain cretace II, S. 96, Taf. 163. 

 Fig. 4—6. 



5 ) In: Pictet et Campiche: Terrain cretace de Saint-Croix. Ma- 

 teriaux pour la Paleont. Suisse. 3. livraison, Geneve 1S61— 64, 

 S. 247 ff. Vgl. S. 261. 



6 ) Paleoconchologie comp. II, S. 31. 



7 ) Gastropoden der Gosaugebilde in: Abbandl. d. k. k. geol. Reichs- 

 anstalt I, S. 34. 



8 ) In: Sitzungsberichte der Kaiserl. Akad. d. Wissenschaften XXXII, 

 Wien 1865, S. 27. 



