147 



übergangen werden dürfen ! ). Allerdings glaube ich ohne Über- 

 hebung behaupten zu dürfen, daß die allgemeinen Grundlagen für 

 •diesen Aufsatz, wie der Autor selbst zugibt, früher von mir 

 .gelegt worden sind. In dem Resultate stimmen wir in der 

 Hauptsache überein, und es ist die Frage, ob Dainelli glücklich 

 ist, wenn er mich, wie bei Ostrovica, zu verbessern sucht. 

 Genaue Angaben, ob die Arten an den verschiedenen Fundpunkten 

 in derselben Schicht liegen, fehlen. 



Wenn Dainelli ans dem mitteleocänen Komplexe, aus dem 

 die überwiegende Mehrzahl seiner Fossilien stammt, einige jüngere 

 Typen angiebt, so möchte ich ganz allgemein bemerken, daß der 

 Autor sowohl selbst allem Anscheine nach die Niveaus nicht 

 sorgfältig getrennt gehalten als auch Materialien von anderer 

 Seite erhalten hat. Ich möchte daher in Übereinstimmung mit 

 Schubert 2 ) diese Umstände betonen, damit nicht aus nicht 

 genügend festgelegten Beobachtungen weiter tragende Schlüsse 

 gezogen werden können. Es ist übrigens sehr auffallend, daß 

 Dainelli in den Rendiconti della R. Accad. Lincei (5) XIII, fasc. 5, 

 Roma 1904, S. 278 das Gleiche von den von mir s. Zt. 

 bearbeiteten Materialien ausspricht und hier betont, daß die 

 Fossilien sicherlich aus ganz verschiedenen Horizonten stammen. 

 Da er selbst seine Materialien nicht ausschließlich selbst gesammelt 

 liat, ist mir der Unterschied in der Auffassung schwer erklärlich. 



Was einige Ausstellungen im Spezielleren anlangt, so meint 

 Hr. Dainelli 3 ), daß ich aus den Striatus-Schichten Ungarns 

 <vgl.) meine Alttcrtiären Faunen der österr.-ungar. Monarchie, S. 157) 

 nur Cerithium didboli Brongt. angebe. Dies ist irrig; ich habe 

 von dort auch Cytlierea Vilanovae Desh. und Cardita Beri- 

 ■corum Opph. zitiert. — Troclioseris Nutritii Dainelli 4 ) halte 

 ich doch für identisch mit T. semiplanus mihi und den freien 

 Septalrand nur für abgerieben. Die wesentlichsten Punkte in 

 der Beschreibung stimmen überein. — Pironostraea discoides 



x ) Ich werde mich hier nur über den ersten Teil des Werkes 

 bestimmt äußern, da mir der zweite erst lange nach Vollendung des 

 Manuskripts zugegangen ist. Auf diesen denke ich später bei eigenen 

 Arbeiten über venezianische Tertiärmollusken, die bereits begonnen 

 sind, zurückkommen zu können. 



2 ) Zur Stratigraphie des istrisch- norddalmatinischen Mitteleozäns. 

 Jahrb. der K. K. geol. Reichsanst. 1905, S. 153 ff. Vgl. S. 167, 

 Anm.: „Da jedoch Hrn. Dainelli nicht nur selbst gesammeltes Material 

 vorlag, können manche jüngere Typen bereits aus den in der Umgegend 

 von Ostrovica anstehenden, gleichfalls fossilführenden Promina-Mergeln 

 stammen. Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie wenig die Umwohner 

 -diese beiden Fossil-Niveaus auseinander zu halten wissen." 



3 ) a. a. 0. S. 169. 



4 ) a. a. 0. S. 174. 



10* 



