161 



Breiten etwas später einsetzt. Jedenfalls gelangt der oligocäne 

 Teil der Fauna von Priabona, Faudon und der Diablerets etc. 

 erst im Sannoisien (Unter-Oligocän) in das nordfranzösische und 

 belgische Bereich und erst im Stampien (Mittd.-Olig.) in das 

 Mainzer Becken. 1 ) Die Beziehungen der norddeutschen Unteroligocän- 

 Fauna, von der heute angenommen werden darf, daß sie über 

 Süd-Rußland mit der Tethys kommunizierte, werden nach vieler 

 Richtung hin dunkel bleiben, so lange nicht das englische Eocän 

 erschöpfender bekannt ist, 2 ) und vor allem die Faunen der nor- 

 dischen Eocänbereiche, wie sie in unseren baltischen Geschieben 

 vorliegen, näher bearbeitet sein werden. Beides sind allerdings 

 Aufgaben, die miteinander innig verknüpft sind, und deren Be- 

 wältigung für den weiteren Fortschritt auf unserm Gebiete 

 dringend erforderlich wäre. 



Wie ich schon öfter andeutete, drängt sich mir stets von 

 neuem die Überzeugung auf, daß die oligocäne Priabona-Fauna 

 vom Süd-Osten her vorgedrungen ist. Ich habe mich seiner Zeit 

 auf die Verhältnisse im Striatus-Horizonte in Ungarn gestützt, 

 ich habe dann später in den Verhältnissen des Alt-Tertiärs der 

 Herzegowina neue Belege für meine Annahme zu finden geglaubt. 

 Die oben geschilderten Verhältnisse von Precista in Macedonien 

 stehen ebenfalls im Einklänge mit meiner Theorie, für welche 

 ich mich schließlich noch auf Ägypten zu berufen vermag. Dort 

 ist in dem westlichen Teil des Gebietes bei der Oase Siuah 

 schon seiner Zeit von Zittel sowohl Nummuliies intermedüis 

 als Clypeaster Breunigi Laube nachgewiesen worden in Schichten, 

 welche Mayer seiner Zeit für Bartonien erklärt hat 3 ) und dafür 

 zu halten fortfährt. Es ist an der Bestimmung des Nummuliten 

 um so weniger zu zweifeln, als sie von de la Harpe 4 ) herrührt, 



: ) Vergl. meine „Priabonaschichten" S. 314 — 5 mit den ein- 

 schlägigen Literaturzitaten. 



2 ) Man bedenke nur, daß noch heute erstklassige Forscher wie 

 Haug und Dollfus über die stratigraphische Stellung resp. Paralleli- 

 sierung des Barton- Clays so verschiedener Ansicht sein können, wie 

 dies aus Compte rendu des Seances de la Soc. geol. de France 1905, 

 S. 170—1 hervorgeht. Haug setzt ihn über, Dollfus unter den Cal- 

 caire de St. Ouen. Hätte der erstere recht, so würde allerdings Bar- 

 tonien und Priabonien ziemlich zusammenfallen und an die Basis des 

 Oligocaen (in deutscher Auffassung) rücken. Das der Ausdruck Bar- 

 tonien schlecht gewählt ist, da er für eine noch dazu ziemlich artenarme 

 Lokalfauna und für einen Ort aufgestellt ist, wo keine Stratigraphie 

 sichtbar ist, muss zugegeben werden; ob er aber nach den 

 Gesetzen der Priorität zu beseitigen ist, scheint mir zweifelhaft, und 

 das Fehlen einer sicheren Parallelisierung mit Schichten des Pariser 

 Beckens ohne jede Bedeutung für diese Frage! — 



3 ) Vergl. Palaeontographica XXX, München 1883. 

 *) Vgl. Palaeontographica XXX, 2, München 1883. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1906. 



1 1 



