162 



wie denn dieselbe Art auch in Syrien in älteren Komplexen nach- 

 gewiesen worden ist. Es mögen sich diese Tatsachen, wie ich 

 parenthetisch bemerken möchte, diejenigen Autoren ins Gedächt- 

 nis rufen, welche meine, wie ich wohl behaupten darf, sehr sorg- 

 fältigen Nuinmulitenbestimmungen ohne Kenntnis meiner Originale 

 zu bemängeln sich bemüßigt gefunden haben. Herr Douville 1 ) 

 hatte ursprünglich meinen Text augenscheinlich nicht ganz genau 

 gelesen, er hat sich aber, nachdem ich ihm typische Objekte zu- 

 gesandt hatte, sofort zu einer wenn auch etwas verklausulierten 

 Zurücknahme seiner Äußerungen, die mir gerade von der Seite 

 eines von mir so hochgestellten Forschers nicht gleichgültig 

 waren, bereit gefunden. Die Anzweifelungen seitens des Herrn 

 Prrver 2 ) vermag ich um so eher zu ertragen, als ich mich weder 

 mit den von ihm in allen diesen Fragen eingenommenen Stand- 

 punkte zu befreunden vermag, 3 ) als auch speziell für Venetien in 



1 ) B. S. G. F., Compte rendu des Seances 1904, S. 32. 



2 ) Vgl. Osservazioni sulla sottofamiglia delle Orbitoidinae. Riv. 

 Ital. di Paleontologia 1904, S. 123. Der Autor schreibt: ,,Senza 

 entrare in discussioni sulle determinazioni di queste Nummulite a mio 

 avviso non tutte esatte, dirö che le Nummuliti di Priabona sono asso- 

 lutamente eoceniche." Ich halte dies für keine korrekte Art der Dis- 

 kussion. Meine Bestimmungen bestehen so lange zu Recht, bis sie 

 durch eine regelrechte Beweisführung als irrig nachgewiesen worden 

 sind. Eine bloße Behauptung wie diejenige vom absolut eoeänen 

 Charakter der Priabona-Nummuliten würde diesen Beweis selbst dann 

 nicht ersetzen, wenn die sie stützende Autorität eine noch bei w r eitem 

 anerkanntere wäre. Was die weiteren Bemerkungen des Autors a. a. 0. 

 anlangt, so sind Dego, Cassinelle u. S. Giustina jedenfalls jünger als 

 das Ludien und entsprechen dem Tongrien, dem typischen Oligocän; 

 daß Roncä jünger ist als S. Giovanni llarione, glaube auch ich; ein 

 bündiger stratigraphischer Beweis ist bisher indessen von keinem 

 Autor geführt worden, so gering auch die Entfernung ist, die, wie der 

 Autor, ich weiß nicht zu welchem Zwecke, betont, die beiden Fund- 

 punkte trennt; es ist ein derartiger Beweis durch die ungeheure Ent- 

 wicklung meist versteinerungsloser Tuffmassen in diesem Gebiete eben 

 sehr schwer zu führen. Bei Manerba am Gardasee treten, wie ich 

 nach Beobachtungen Saccos (L'anfiteatro morenico del Lago di Garda. 

 Annali della R. Accademia di Agricultura di Torino XXXVIII, 1896, 

 S. 8 — 9) und nach eigener Kenntnis der Rocca di Garda und des Mt. 

 Moscalli glauben möchte, wahrscheinlich beide Niveaus, sowohl Ton- 

 grien mit N. intermedius, als die aquitauischen Schioschichten mit 

 Lepidocyclinen aut. 



3 ) Weder stimme ich mit den Grundanschauungen überein, auf 

 welche sich der Aufsatz : Considerazioni sullo studio delle nummuliti. 

 Boll. Soc. Geol. Italiana, Roma J903, S. 461 ff. aufbaut und nach denen, 

 da „Rassen" und „Mutationen" bei den ohnehin so schwer zu unter- 

 scheidenden Nummuliten meiner Ansicht nach kaum mehr als indivi- 

 duellen Wert und Bedeutung besitzen, diese Tiergruppe jede strati- 

 graphische Bedeutung einbüßen würde; noch vermag ich in der 

 Schaffung der Namen wie Gümbeliä, Laharpeia, Paronaea etc. für in 

 einander verlaufende Sektionen desselben Genus irgend einen Vorteil 

 für die Wissenschaft zu erblicken. 



