164 



großen tropischen Mollusken der Sangonini- und Gomberto- 

 Schichten wie von Gaas doch wohl etwas übereilt uud den selt- 

 samen Anschauungen des so hochverdienten und der Wissen- 

 schaft und seinen Freunden zu früh entrissenen Munier 

 vergleichbar, der die Fauna der Pleurotomentone ebenfalls als 

 nordisch bezeichnet wissen wollte, ohne sich dabei an den son- 

 stigen tropischen Beimengungen, wie sie auch hier zumal in den 

 Riffkorallen vorliegen, zu stoßen. Viel eher könnte man an den 

 mehr litoralen Charakter der Sedimente denken, obgleich auch 

 dies für Sangonini und Gaas nicht völlig zutrifft. Was Gaas 

 anlangt, so scheint es beiden Niveaus, dem Sannoisien und 

 Stampien, Sangonini und Gomberto zu entsprechen und in seinen 

 unteren Schichten allerdings die Äquivalente der oberen Biarritz- 

 Schichten vom Phare (Leuchtturme) und der Chambre d'amour zu 

 enthalten. Die Beobachtungen Douvilles in der Umgegend voi> 

 Gaas selbst wie auch bei Peyrehorade, wo ich die Verhältnisse 

 aus eigener Auschauung kenne, lassen gar keinen anderen Schluß 

 zu, als daß die Fauna von Gaas, vom Lesperon etc. direkt auf 

 die blauen Orbitoiden-Mergel der Cöte des Basques folge, mithin 

 ein Äquivalent der Schichten mit EnsjKttangus ornatus von Biarritz 



ganze Aufwerfen der Identitätsfrage seitens der Pariser Autoren um 

 so wunderlicher ist, als sie selbst nach Konstatierung der Identität in 

 allen inneren Merkmalen beider Arten zu dem Schlüsse gelangen,. 

 L. elephantina sei nur eine Varietät oder „race geante" der L. dilatata! 

 Nun scheinen auch die Pariser Autoren von beiden Formen nur ein 

 sehr geringfügiges Material besessen zu haben und jedenfalls viel 

 weniger als ich von beiden in Händen gehabt habe. Von der L. äila- 

 tata lagen ihnen anscheinend nur zwei Exemplare vor aus Molere 

 (wohl Molare) in Piemont, während ich zahllose Stücke an der gleichen 

 Lokalität, in Cassinelle etc. selbst gesammelt habe und nach diesen 

 die Unterschiede zu L. elephantina angebe. Andererseits ist der Horizont 

 meiner Stücke und derjenige der Munier- Ch almas sehen Art in Venetien 

 der gleiche und dazu wurden so große Stücke von 8 — 10 cm, wie sie 

 Munier von Isola di Malo zitiert, niemals abgebildet, auch nicht von 

 Lemoine und Douville. Ich glaube wohl sagen zu dürfen, daß ich 

 mit wohl das meiste von Fossilien der Schio-Schichten gesehen habe T 

 und doch habe ich nie so riesige Exemplare in Händen gehabt. Ich 

 halte diese Dimensionen für Übertreibung, würde aber in der Größe 

 allein niemals ein spezifisches Merkmal sehen, sondern mich bis auf 

 Gegenbeweis an die Unterschiede halten, die, von den Autoren nicht 

 diskutiert, von mir seiner Zeit (vergl. diese Zeitschr. 1903, S. 142) 

 nach mühseligem Vergleich der Typen festgestellt wurden. Wie die 

 beiden Autoren schließlich auf der letzten allgemeinen Versammlung 

 zu Turin (Compte rendu etc. de la Soc. Geol. de France 1905, S. 149) y 

 ohne ernsteren Widerspruch zu finden, als neue Beobachtungen des- 

 Herrn Prever vertreten konnten, daß Lepidocyclina dilatata Michti. 

 im Piemont erst oberhalb der Schichten mit Natica crassatina einsetzt 

 und dort ein besonderes Niveau kennzeichnet, ist mir nach meinen 

 eigenen Beobachtungen an Ort und Stelle unerklärlich. 



