172 



(6r. Hanfkeni Heb. u. Mun.-Chalm.) findet sich darin die Be- 

 schreibung eines Trochus, den der Autor auf Calllostoma novatum 

 Desh. bezieht und den ich für T. äbavus M.-E. ansprechen 

 möchte; die als Potamides corrugaüis Brong. sp. bezeichnete 

 Form ist sicher nicht die Type Brongniarts, so wenig wie Cassis 

 postalensisQvvvL. beim Autor dervon mirbeschriebenen Art entspricht; 

 die als Cerithium dal Lagoi Opph. gedeutete Art unterscheidet 

 sich ebenfalls in sehr wesentlichen Punkten; ich hatte bei der 

 Abfassung meiner Monographie des Mt. Postale s. Zt. nur sehr 

 unvollkommenes Material dieser Type zur Beifügung, sodaß ich 

 sie nicht näher zu betrachten vermochte; ich habe aber seitdem 

 in der Sammlung des K. Mus. f. Naturkunde sehr wohl er- 

 haltene Stücke gefunden, welche mir eine Beschreibung der 

 Form als C. Fabianii Opph. gestattet haben. 



Was nun die neue Publikation des Herrn Fabiani über die 

 berischen Berge anlangt, so habe ich an den stratigraphischen 

 Tatsachen, welche sie mitteilt, umsoweniger Widerspruch zu er- 

 heben, als mir wenigstens alle diese Daten wohl bekannt waren*, 

 sei es aus der reichen, bereits vorliegenden Fachliteratur, sei es 

 aus eigener Anschauung. Es wäre vielleicht nicht unangemessen ge- 

 wesen, in jedem einzelnen Falle näher zu betonen, in wieweit 

 der Autor die Empfindung hatte, Neues zu bringen oder nur eine 

 Bestätigung und angemessene Zusammenfassung des bereits Er- 

 reichten. Von den nahezu 50 Publikationen, welche, wie der 

 Autor in der Einleitung (S. 1797) bemerkt, sich mit den Colli 

 Berici beschäftigen, ist nur wenig zitiert; daß die Stratigraphie 

 des Gebietes fast gänzlich vernachlässigt wurde („la morfologia 

 e la stratigrafia furono quasi del tutto trascurati"), ist angesichts 

 der erschöpfenden Mitteilungen Bittners, denen Fabiani im 

 Großen kaum etwas neues hinzufügt, etwas kühn. Daß über das 

 Oligocän der berischen Berge in paläontologischer Hinsicht noch 

 so viel zu tun übrig war, kann ebenfalls kaum zugegeben werden; 

 das Wichtigste der Anthracotherien -Fauna von Zovencedo (Gazzo 

 bei Fabiani) ist seit 50 Jahren bekannt, und es hat ein äußerst 

 sekundäres Interesse nachzuweisen, daß hier und bei Soghe noch 

 eine Anzahl mehr Formen der Gombertoschichten auftreten als 

 man bisher wußte. 



Das Bemerkenswerteste an der Arbeit Fabiani s war für 

 mich eine Neubetrachtung der Verhältnisse der Priabonaschichten 

 in den Berici unter Zugrundelegung im wesentlichen der Theorien 

 Haugs und Douvilles, wobei ich als einzige Abweichung bereits 

 oben hervorgehoben habe, daß für ihn die Lumachelle von 

 Grancona und Lonigo nicht identisch ist mit Roncä, und letzteres 

 nicht Bartonien sein soll, wie Haug, sondern Lutetien, wie 



