173 



Douville meint, ja, daß es sogar noch etwas tiefer gerückt ist 

 als das obere Lutetien. Fabiaxi nimmt nämlich über den Kalken 

 und Tuffen mit N. perforatus (bei ihm JSf. aturica Joly und 

 Leym.) ein System an, das er „Zona a Paronaea discorbina- 

 subdiscorbina" nennt und über dem sich die Lumachelle von 

 Grancona-Lonigo einstellen soll. Nach meinen eigenen Beob- 

 achtungen im Tale der Liona ist indessen die Schichtenfolge Von 

 unten nach oben etwa diese: 



1°. Helle, gelbliche Kalkmergel mit zahlreichen N. G-ize- 

 hensis Ehbenb. curvispira Sayi u. Menegh., Gryphaea äff. 

 Brongniarti Bronn, Vulsella elongata v. Schaur. 



2°. Lichte bis weiße Kalke mit iV T . perforatus d'Orb. und 

 zahlreichen Orthophragminen. Diese Kalke werden als Werk- 

 steine für Hausbauten, Türschwellen und dergl. gebrochen. 



3°. Schmutzige, bröcklige, braune Tuffe mit N. gizehensis, 

 perforatus, Xenophora, Pinna, Cardium. 



4°. Stark eisenhaltiger, rot-verwitternder Kalk mit JSf. per- 

 foratus — Lucas anus, zahlreichen Echinidenresten, Alveolinen und 

 der von Bittner 1 ) aus ihm angeführten Fauna. Dieser Kalk, 

 welcher lebhaft an die Echinanthenbänke der Umgegend von 

 Verona erinnert, ist nur lokal entwickelt und zwischen Sarego 

 und Lorenzo durch weißen, bröckelig -tuffigen Kalkmergel und 

 kohlige Letten mit Lignitspuren vertreten. 



5°. Über 4 und wo dieses, wie bei Grancona, fehlt, über 3 

 lagert die Lumachelle. Fabiani scheint diese Schichten mit 

 Ausnahme von 2, dem weißen Werkstein mit Perforaten, sämtlich 

 beobachtet zu haben, er gruppiert sie aber anders und zwar mit 

 Rücksicht auf ihre Nummulitenführung. Da begreife ich zunächst 

 nicht, weshalb er den Komplex Zona a „Paronaea discorbina- 

 subdiscorbina" nennt. Nummulttes (von dem unnötigen Paronaea 

 sehe ich ganz ab) äiscorbina ist, wenn überhaupt vorhanden, 

 jedenfalls sehr selten, während N. gizehensis zu scheffeln ist. 



An dem Wiederauftreten von N. perforatus (Fabiani würde 

 diese Art wahrscheinlich N. aturica nennen) über den N. gize- 

 hensis-Schichten ist nicht zu zweifeln. Daß Fabiani von Schichten 

 mit N. äiscorbina statt N. gizehensis- Schichten redet, hängt 

 wohl damit zusammen, daß er Beziehungen zu dem Luteziano 

 superiore d'Egitto" herauskonstruieren will. Nun ist N. äiscor- 

 bina, obwohl auch im unteren Mokkattam schon vorhanden, zumal 

 im oberen häufig, während N. gizehensis mit seinen Racen als 

 ein Leitfossil für die untere Mokkattamstufe, also wohl das 

 „Luteziano inferiore" stets betrachtet wurde. Ein Blick in 



3 ) a. a. 0. 



