174 



Blanckenhorns Zusammenstellung hätte dies Fabiani und seinen 

 für die Nummuliten ausschlaggebenden Ratgeber Prever erkennen 

 lassen müssen, während die Monographie de la Harpes in 

 stratigraphischer Hinsicht natürlich überholt ist. Ich halte daher 

 die Gizehensis-Sdnchien des Val della Liona (von dem Zitat des 

 JS T . crispa Ficht, u. Moll, ebenfalls die Ausgrabung einer alten 

 Bezeichnung für den kleinen N. Ramonäi d'Arch., sehe ich 

 ganz ab, ich kenne weder ihn noch den ägyptischen N. Beau- 

 monti d'Arch. aus diesem Komplexe) für weit älter und -sehe in 

 ihnen etwa ein Äquivalent des Mt. Postale. Dagegen bin ich 

 mit dem Autor einverstanden, die Kalksteine und Tuffe mit 

 N. perforatus, denen auch die Fauna von S. Gottardo bei 

 Zovencedo zufällt, in den Horizont von S. Giovanni Uarione zu 

 setzen. Über diesen liegt nun wenigstens bei Grancona direkt 

 die Lumachelle; Herr Fabiani, der mit mir darin übereinstimmt, 

 diese für jünger als Roncä zu halten, müßte, wenn er folgerichtig 

 sein wollte, hier ebenfalls mit mir eine Lücke in der Sedimen- 

 tation annehmen, welche im eigentlichen Vicentino durch Süß- 

 wasserbildungen gekennzeichnet wird und welcher die sehr 

 mächtigen, versteinerungslosen Tuffe angehören, auf denen unweit 

 Roncä auf der Höhe des Alponetales die Priabonamergel als der 

 Erosion entgangene Reste aufsitzen. 



Die eigentlichen Priabonaschichten sollen nach Fabiani- 

 Prever durch das Paar N. crispa -mamilla bezeichnet sein; das 

 wäre also in der Nomenklatur, an die wir gewöhnt sind, und von 

 der ohne sehr zwingende Gründe abzuweichen ich nicht als im 

 Interesse der Wissenschaft liegend betrachte, N. Ramonäi 

 d'Arch , eine winzige Art, welche de la Harpe mit N. aturicus 

 Leym. zu vereinigen geneigt war. Wir haben gesehen, daß eine 

 Autorität, wie Douville. aus diesen selben Schichten als leitend 

 N. striatus • contortus angibt. Nach der Auffassung v. Hantkens 

 und meiner eigenen, welche auch z. B. von 0. M. Reis l ) geteilt 

 wurde, liegen hier N. vascus - Bouclieri vor. Ehe man zu anderen 

 Resultaten in einer immerhin strittigen, von ernst zu nehmenden 

 Autoren so verschiedenartig bearbeiteten Materie gelangt, muß 

 man doch zum mindesten Belege und Beweise erwarten! Eine 

 eintache, apodiktische Behauptung etwa wie bei Fabiani und 

 Boussac mit dem Hinweise auf die sie beeinflussende Autorität 

 in diesen Fragen würde ich nicht als beweiskräftig anzuerkennen 

 imstande sein. 



Das Gleiche gilt im verstärkten Maße von dem Bestreiten 

 der Anwesenheit des N. intermedius-Ficlüeli in den Priabona- 



l ) In C. W. Gümbel: Die Grünerde vom Mt, Baldo. Sitzungsber. 

 der Münch. Akad., M.-Nat. Gl. 1896, S. 587. 



