176 



N. complanatus 

 N. Brongniarti 



N. crassus (= N. perforatus autj 



N. biarritzensis. 

 Wir sehen also, die Nummulitenfauna beider Lokalitäten ist 

 durchaus verschieden; nur eine Form scheint gemeinsam, wenn 

 man die beiden Listen als objektiv richtig ansieht, das wäre 

 N. biarritzensis. Nun könnte man zuerst fragen, ob es sich 

 hier um N. biarritzensis d'Archiac oder de la Harpe handele, 

 welche beiden Douville auseinanderreißt, indem er die Art 

 d'Archiac s als wahrscheinlich identisch mit N. contortus Desh. 

 auffaßt. Aber hiervon ganz abgesehen ist bisher noch niemals 

 N. biarritzensis aus den Gizehensis- Schichten von Grancona zitiert 

 worden, auch mir ist diese Form, welche in den unteren Ab- 

 sätzen Venetiens ziemlich häufig ist, von dort nicht bekannt. 

 Dagegen findet sich umgekehrt JSf. Brongniarti, die Hauptform 

 der Gourepe, in Venetien wieder nur in der oberen Fauna von 

 Roncä. wie auch Boussac weiter unten nachdrücklichst betont. 

 Wenn also, was ich nicht glaube, die Schichten der Gourepe und 

 die unteren Gizehensis-Schichten von Grancona identisch wären, 

 wo bliebe dann die Wichtigkeit der Nummuliten für die Pa- 

 rallelisierung auf weite Strecken hin? 



Auf die Gizehensis-Kalke von Grancona folgt, wie Boussac 

 richtig angibt, das System mit N. perforatus, jetzt als N. crassus 

 Boubee aufgeführt; darauf die „Lumachelle ä JS T . contortus- striatus" . 

 Was den letzteren Punkt anlangt, so begreife ich schwer die 

 Ausdrucksweise des Autors. Hat dieser soviel Nummuliten in der 

 Lumachelle gefunden? Wann und wo? Ich habe an Ort und 

 Stelle ganze Tage hindurch gesammelt und habe große Haufen 

 des Materials auch zu Hause durchpräpariert, ohne nach meiner 

 Erinnerung mehr als einen einzigen kleinen Nummuliten gesehen 

 zu haben, den ich, abgerollt wie er war, nicht zu bestimmen 

 vermochte! Auch Fabiani gibt keine Nummuliten aus der Lu- 

 machelle an, während Douville an anderer Stelle (C. R. d. S. G. F. 

 1905. S. 170) JS T . biarritzensis (? N. contortus) aus den Schichten 

 mit Cerithium cliaboli von Boro (wohl = Val del Boro aus der 

 Granella von Priabona) zitiert und über etwaige Nummulitenfunde 

 in der Lumachelle von Grancona-Lonigo nichts berichtet. Es sei 

 dem wie immer, das Zusammenvorkommen von N. crassus und 

 oV. contortus- striatus soll diesen Horizont von Grancona gleich- 

 stellen mit den Schichten vom Lac de Mouriscot, wo „M. Douville 

 dieselbe Association beobachtet" habe. Wie steht es nun zu- 

 vörderst mit dieser letzteren Behauptung? Sie ist objektiv un- 

 richtig, denn Douville gibt (B. d. G. F. IV, 1905, S. 28) 

 von diesem Punkte neben zahlreichen Orthophragminen an: 



