178 



die letztere Form habe ich schon weiter oben mich des wieder- 

 holten geäußert; daß die gestreiften Nummuliten des Priabonien 

 jV. contortus-striatus und nicht N. vascus - Bouclieri sind, bedarf 

 für mich weiterer Beweise als apodiktischer Behauptungen. 

 Boussac parallelisiert diese ganze ziemlich mächtige Schichten- 

 folge nun nur mit der Basis der Cote des Basques, mit dem 

 „gisement Lady Bruce", ich weiß nicht, aus welchem Grunde, es 

 müßte eben sein, weil hier sich in Biarritz am häufigsten die an 

 der ganzen Cote des Basques vertretenen Orthophragminen finden. 1 ) 

 Der ganze Rest der blauen Mergel dieses Profils entspricht dann 

 den Bryozoenmergeln von Brendola, Mt. Crearo etc. und reicht 

 damit sogar höher als selbst ich sie gestellt habe; erinnern wir 

 uns, daß Fabiani im Einklänge übrigens mit der überwiegenden 

 Mehrzahl aller bisherigen Forscher mit diesen Bryozoenmergeln 

 das typische Oligocän, das Tongrien, beginnen läßt. Auch diese 

 Bryozoenmergel enthalten nach Boussac noch N. striatus-contortus; 

 die sie überlagernden Korallenkalke von Montecchio maggiore 

 sollen den höchsten Schichten der Cote des Basques noch ent- 

 sprechen und erst die Gombertoschichten werden mit Gaas und 

 den oberen Horizonten von Biarritz identifiziert, aber anscheinend 

 mit Herrn Douvjlle noch für Sannoisien, Unteroligocän, ange- 

 sprochen. Es fehlt demnach für Douville und seine Schüler im 

 ganzen südwestlichen Frankreich das Mitteloligocän, das Stampien 

 oder Tongrien im engeren Sinne und, da die Lepidocyclinen- 

 schichten schon für Burdigalien gehalten werden, auch das Aqui- 

 tanien. Wie wenig das alles mit den Verhältnissen sowohl in 

 Venetien 2 ) als zumal in Südfrankreich selbst mit dem so nahe ge- 

 legenen Becken von Bordeaux übereinstimmt, ist so klar, daß es 

 weiterer Ausführungen als des Hinweises auf meine eigenen 

 Arbeiten für das erstere 2 ) und auf diejenigen des Herrn Fallot 3 ) 



rendus des Seances de la Sog. Geol. de France 1906, S. 16 (Seance 

 du 5 Ferner). Bis nicht die in Aussicht gestellten eingehenderen 

 von Figuren begleiteten Darstellungen vorliegen, wird man sich kaum 

 abschließend äußern können. Vorläufig macht es den Eindruck, als 

 ob die Unterschiede sich im wesentlichen auf das Vorhandensein von 

 Pfeilern bei der „Art" der Priabonaschichten und ihrem Fehlen bei 

 dem typischen N. intermedius reduzieren würden. Ich bemerke noch- 

 mals, daß ich nicht der einzige Autor hin, der, wie man nach Herrn 

 Boussac glauben sollte, beide Formen zusammenzieht! 



1 ) Vergl. Douville in B. d. G. F. (4) V, 1905, S. 52—53. 



2 ) Vergl. besonders meine ,,Schioschichten" in dieser Zeitschr. 

 1903. S. 98 ff. 



a ) Contribution ä l'etude de Tetage tongrien dans le departe- 

 ment de la Gironde. Bordeaux 1894; u. Notice relative ä une carte 

 geologique des environs de Bordeaux. Mem. de la soc. des sciences 

 phys. et nat. de Bordeaux (4) V, 1895. 



