180 



derartiger noch wenig gefestigter Theorien Stellung zu nehmen 

 und sich den Bedenken anzuschließen, welche Deperet in einem 

 analogen Falle gegen das Übergreifen allzu spekulativer und sich- 

 zuweit vom Boden der Erfahrung entfernender Stammbaumrekon- 

 struktionen auf die stratigraphischen Momente gelegentlich, 

 geäußert hat. — 



Zum Schlüsse sei noch darauf hingewiesen, daß die Bemerkung, 

 mit der Boussac seine Notiz schließt, so wenig neu ist, daß es 

 mich wunder nimmt, sie in einer akademischen Arbeit, in welcher, 

 wie das Fehlen aller Literaturangaben anzudeuten scheint, der 

 ihm zur Verfügung gestellte Raum anscheinend äußerst beschränkt 

 war, abgedruckt zu sehen. Es ist allbekannt, ich verweise hier- 

 auf Suess und alle seine Nachfolger, daß in der Umgegend von 

 Chiampo zwei Kalkniveaus entwickelt sind, ein unteres mit 

 JSf. biarritzensis und, wie ich hinzufügen will, vor allem mit 

 N. irregularis Desh., das andere mit N. perforatus resp. crassus' r 

 damit ist aber für die Frage der gegenseitigen Stellung von 

 Roncä und S. Giovanni Ilarione gar nichts bewiesen; es ist a priori 

 sehr unwahrscheinlich, daß die Tuffe, welche in der Umgegend 

 des letzteren Punktes versteinerungsführend entwickelt sind und N. 

 crassus und complanatus, aber weder N. gizehensis noch N. biarrit- 

 zensis führen, dem unteren Kalkniveau entsprechen. Für mich 

 gehören sie zu der oberen Kalkbank, welche ebenfalls JS T . crassus, 

 aber nur in ganz seltenen Fällen N. striatus enthält. Die sehr 

 lokale Formation von Roncä selbst mit ihrem im allgemeinen auf 

 sie beschränkten N. Brongniarti d'Arch. scheint sicher jünger 

 zu sein, obgleich eine direkte Überlagerung meines Wissens noch 

 nie beobachtet wurde. Was Biärritz anlangt, so entspricht S. 

 Giovanni Ilarione den Kalken des Peyre blanc, Roncä möglicher- 

 weise der Gourepe, die ebenfalls den seltenen N. Brongniarti 

 führt, — 



