einer oberflächlichen Darstellung begnügt. Eine auch heute noch 

 brauchbare Untersuchung über das Genus Mene stellt L. Agassiz 

 in seinem Werke Poissons fossiles (7) an. Seine Beschreibung 

 beschränkt sich allerdings auf eine genaue Angabe der Zahl der 

 Wirbel, Rippen, Dornfortsätze, Flossenträger und Flossenstrahlen, 

 sowie auf eine kurze Schilderung der beiden Extremitätengürtel. 

 Vom Schädel erwähnt er so gut wie garnichts. Als neuester 

 Beschreiber ist A. S. Woodward (23) anzuführen, der in seinem 

 Catalogue of the fossil fishes auch die Gattung Mene erwähnt 

 und von ihr eine deutliche, wenn auch nur skizzenhafte Abbildung 

 gibt. Abgesehen von Rumpf und Flossen bildet er die beiden 

 Extremitätengürtel, sowie den Operkularapparat und einige wenige 

 Schädelknochen ab. Solange man sich mit der bloßen Wieder- 

 gabe des Fischabdruckes, so, wie er gerade vorlag, begnügte, 

 konnte allerdings nie ein einigermaßen klares Bild erzielt werden. 

 Schon ein rezenter Fischkopf gehört anerkanntermaßen zu den 

 kompliziertesten Bildungen, die selbst große Kenner in Erstaunen 

 setzen können. Um wieviel mehr ist dies der Fall bei fossilen 

 Fischen, wo soviel Umstände mitwirken, um das an und für 

 sich schon schwer zu deutende Bild noch mehr zu verwirren. 

 Hier war nun eine günstige Gelegenheit, einmal den Versuch zu 

 unternehmen, durch eine Präparationsmethode, wie sie schon 

 lange von Herrn Professor Jaekel angewandt wird und die ich 

 weiter unten schildern werde, ein völlig klares Bild im Bau der 

 Fische zu erzielen, wo ja auch das Material, welches ich benutzen 

 konnte, an Ergiebigkeit nichts zu wünschen übrig ließ. 



Das Museum für Naturkunde zu Berlin, dem das Material 

 entnommen ist, besitzt im ganzen, abgesehen von einzelnen 

 Fragmenten, acht z. T. ausgezeichnet erhaltene Exemplare 

 verschiedener Größe, und zwar sind immer je zwei Platte und 

 Gegenplatte, sodaß es sich also um vier verschiedene Individuen 

 handelt. Bei diesen Exemplaren, mit Ausnahme eines, liegen 

 die Knochen in ihrem ursprünglichen Zusammenhange uud zeigen 

 nur hier und da kleine Verschiebungen und Verdrückungen. Das 

 genannte eine Exemplar weist nur eine Verlagerung der Kopf- 

 knochen auf, insonderheit der des Visceralskeletts ; der Rumpf 

 nebst den Flossen hat dagegen seine ursprüngliche Gestalt bei- 

 behalten. Der feinen Struktur des Kalkschiefers ist vor allem 

 die gute Erhaltung zu verdanken. Oft sind noch ganze Knochen- 

 komplexe des Fisches erhalten, wo nicht, erblickt man auf dem 

 Gestein einen getreuen Abdruck des betreffenden Knochens. Da 

 bei diesem Wechsel von vorhandenem Knochen und Abdruck, 

 sowie durch zahlreiche Querbrüche, welche die Knochen betroffen 

 haben, ein klares Bild des Fisches schwer erzielt werden konnte, 



