219 



ähnlichsten, ohne jedoch zweifelsfrei mit dieser Form vereinigt 

 werden zu können. 



Fig. 5. Strophomena cf. convöluta Barr. Judenkopf. Slg. Spitz. 2 : 1. 



Wie diese Art ist die Form sehr stark gewölbt, an den 

 Seiten erscheint die Schale etwas eingedrückt, sodaß sich der 

 Mittelteil deutlich herauswölbt. Wenn nicht ganz die Stärke 

 der Wölbung, wie sie Barrande zeichnet, erreicht wird, so 

 könnte das dem unausgewachsenen Zustande der Form zuzu- 

 schreiben sein. Ein Sinus fehlt. Die Seitenränder sind auch 

 hier etwas ausgeschweift, wenn auch nicht ganz so stark, wie 

 bei der Barrande' sehen Abbildung. Auch die Zahl der Rippen, 

 etwa 24, stimmt mit der böhmischen Form überein. Abweichend 

 ist dagegen die engere Stellung derselben, die bei Barrande 

 durch bedeutend breitere Zwischenräume getrennt werden, wäh- 

 rend letztere hier kaum die Breite der Rippen erreichen. 



Recht ähnlich wird das vorliegende Stück in der äußeren 

 Form auch Chonetes? gracilis Gieb. bei Kayser: Ältest. Devon- 

 ablag, d. Harzes Taf. 30, Fig. 4, doch zeigt dieses Harzer 

 Stück gespaltene Rippen. 



Judenkopf, Slg. Spitz. 



Strophomena spec. 

 Textfigur 6. 



In die Nähe der eben beschriebenen Formen gehört auch 

 eine vereinzelte Form, die zwar nur in einem Bruchstück vor- 

 liegt, aber wegen ihrer eigenartigen, sehr gut erhaltenen Skulptur 



Fig. 6. Strophomena spec. Wolayer Thörl. Slg. d. Verf. 2 : 1. 



mit zur Abbildung gelangt ist. Von derselben ist fast nur der 

 zentrale Teil in größerer Vollständigkeit erhalten, von dem rand- 



