229 



flacher Sinus bildet sich erst in einiger Entfernung vom Schnabel 

 aus, derselbe erreicht mittlere Breite und veranlaßt eine nur 

 schwache, mitunter kaum merkliche Aufbiegung des Stirnrandes. 

 Gleichzeitig erscheint der Stirnrand hier nach innen zu etwas 

 eingebogen. Ein Sattel fehlt gänzlich, statt dessen ist mitunter 

 eine etwa in der Schalenmitte deutlicher werdende Mittelfurche 

 vorhanden. Bei dem einen Stücke schimmert noch in der kleinen 

 Klappe ein Media nseptum durch. 



Ich glaube die Art trotz ihrer etwas auffallenden Form am 

 besten noch bei Bliynchonella unterbringen zu können. Sie 

 würde sich hier an Bliynchonella Baads anschließen, die von 

 Barrande als Merista? abgebildet wurde, einen Schuhheber 

 jedoch ebensowenig wie die vorliegende Art besitzt. Uli. Baads 

 dürfte ihrerseits wohl wieder zu der durch Barrandes „Atrypa" 

 Sapplio und Megaera repräsentierten, ebenfalls durch, ein Median- 

 septum ausgezeichneten, schon von Frech als Bliynchonella 

 erkannten Gruppe zu stellen sein. Die vorliegende Art bleibt 

 in der Stärke des Sinus noch etwas hinter der Barrande' sehen 

 .sonst auch durch abweichenden Umriß ausgezeichneten Form 

 zurück. 



Wolayer Thörl. Slg. Frech, eigene Sammlung. 



Bliynchonella cognata Barr. 

 Taf. XII, Fig. 2. 



1852. ? „ bidentata His. bei A. Roemer: Beiträge Harz II. 



Taf. 15, Fig. 10. 



1S61. ? „ ? bialveata Hall: Palaeont. New York. III, Taf. 34, 

 Fig. 1-6. 



1878. ? „ borealis var. diodonta Kayser: Ält. Devon Harz 



S. 146, Taf. 25, Fig 13. 16. 



1879. Bliynchonella cognata Bareande: Syst. sil. V, Taf. 38, Fig. II, 



1-12. 



1889. „ cognata Barrois: Erbray S. 90, Taf. 5, Fig. 5. 



1894. „ „ Frech: Karnische Alpen S. 254- 



Nur ein vereinzeltes kleines, doch gut erhaltenes Exemplar 

 vom Wolayer Thörl (coli. Frech) läßt sich mit größerer Sicherheit 

 hierher stellen. Dasselbe stimmt besonders mit dem von Barrois 

 Fig. 5 b — d abgebildeten Stücke in dem länglich ovalen Umriß 

 und der Ausbildung des eine deutliche Mittelfalte tragenden 

 Sinus überein; abweichend ist die etwas geringere Zahl der 

 Lateralrippen, die hier etwa 3 — 4 jederseits gegen 4 — 5 bei 

 der Erbray' sehen Form beträgt, eine Zahl, die indes, wie aus 

 den Barrande' sehen Abbildungen hervorzugehen scheint, auch bei 

 der typischen böhmischen Form beobachtet werden kann. Der 

 F'alte im Sinus entsprechen zwei deutliche durch eine tiefe Furche 



