249 



bro diene Furche im Sattel, sowie eine dementsprechend deut- 

 liche Falte im Sinus aus. Im Gegensatz zu verwandten Formen 

 besitzt die Furche hier eine verhältnismäßig große Breite, die 

 derjenigen der durch sie gebildeten Teilfalten etwa entspricht. 

 Sattel wie Sinus, dessen Breite etwa 1 /-s der Gesamtbreite er- 

 reichen kann, sind wenigstens in der äußeren Schalenhälfte stets 

 deutlich gegen die Seitenteile abgegrenzt. Die karnische Form 

 stimmt in den eben genannten Merkmalen gut mit der von 

 Bakrois beschriebenen Erbrav'schen Form überein, auch der 

 Umriß ist wie bei dieser angenähert fünfseitig, doch zeigen die 

 meisten Exemplare im Gegensatz zur Abbildung bei Barrois ein 

 wenig überwiegende Breitenausdehnung, nur bei einem Teile des 

 Materials tritt die letztere gegenüber der Längsausdehnung zu- 

 rück; breite und schmälere Formen lassen sich auch hier nicht 

 von einander trennen; ebenso ist die Stärke der Wölbung der 

 Brachialklappe erheblichen Schwankungen unterworfen (vgl. 

 Fig. 7 und Fig. 9). 



Die vorliegende Art ist am nächsten mit der besonders in 

 der Eifel und in Spanien vorkommenden Rh. Orbignyana Yern. 

 verwandt, mit der sie auch Barrois schon verglichen hatte. 

 Unterschiede sollen nach ihm liegen in der geringeren Breite, 

 den etwas weniger feinen Rippen und in der Ausbildung der 

 Furche im Sattel bezw. Falte im Sinus. Durch die beobachteten 

 breiteren karnischen Formen erscheinen die Beziehungen zu der 

 Verne unv sehen Art somit noch enger. Ebenso finden sich auch 

 unter dem vorliegenden karnischen und rheinischen Material, das 

 z. T. etwas grobrippiger erscheint, als die von Oehlert abge- 

 gebildete spanische Form. Exemplare, die sich hinsichtlich der 

 Stärke der Rippen nicht unterscheiden lassen. Ich zähle bei 

 den vorliegenden Stücken von Rh. Bureaui auf den Seitenteilen 

 etwa 10 — 14, im Sinus bezw. Sattel etwa 8 — 10 Rippen, eine 

 Zahl, die bei kleineren Exemplaren der Rh. Orbignyana 

 vielfach nicht wesentlich überschritten wird, wenngleich die 

 Minimalgrenze in der Rippenzahl bei der genannten Form nicht 

 so weit heruntergeht. 



Könnte man nach dem eben gesagten die karnische Form 

 vielleicht auch auf Rh. Orbignyana beziehen, so weist die große 

 Breite der Sattelfurche ihr dagegen ohne weiteres ihre Stellung 

 bei Rhynchonella Bureaui an. Die durch die Sattelfurche ent- 

 stehenden beiden Teilfalten des Sattels, ebenso wie die zu beiden 

 Seiten der Sinusfalte liegenden Rinnen des Sinus sind bei Rh. 

 Orbignyana stets erheblich breiter als die Sattelfurche bezw. 

 Sinusfalte, während hier die Sinusfalte und Sattelfurche um- 



