280 



mitteldevonischen Merista plebeja, ! ) die in der Hauptmasse ihrer 

 Exemplare zwar unschwer zu unterscheiden ist, nicht selten aber 

 auch eine ganz ähnliche Gestalt besitzt wie Merista passer, auf 

 deren Anwachsstreif ung auch hier Barrande für die Unter- 

 scheidung zurückgreift, da er sie bei seinem Eitler Material nicht 

 beobachten konnte. Indes ergibt sich bei Durchsicht reichlicheren 

 Materials ohne weiteres, daß in der Eifel auch gelegentlich von 

 der Barrande 'sehen Form ununterscheidbare Individuen mit ähnlich 

 stark ausgeprägten Anwachsstreifen vorkommen, wenn auch letztere 

 allerdings nicht wie bei Merista passer die Regel bilden. 



Die Art ist in Böhmen besonders im Mnenianer Kalk ver- 

 breitet, wird von Barrande jedoch auch schon aus dem Ober- 

 silur aufgeführt. Sie findet sich außerdem im Ural. 



Wolayer Thörl, Slg. Frech. 



Merista spec. 

 Textfigur 23. 



Ein einzelnes Exemplar, das deutlich den Schuhheber er- 

 kennen läßt, unterscheidet sich von Merista herculea durch den 

 mehr in der Breite ausgedehnten Umriß und den weniger schlanken 

 Schnabel. Sie übertrifft hinsichtlich des erstgenannten Merkmals 

 noch die von Barrande als var. pseuäoscalprum 2 ) abgebildete 



J ) Unter dem Namen Merista p/ebeja Sow. vereinigte E. Kayser 

 bekanntlich sowohl breite wie schmale Formen, indem er auch Schnurs 

 Merista prunulum zu der SowERBYschen Art zog. In der Tat scheint 

 eine Trennung der breiten und schmalen Formen schwer durchführbar, 

 wenngleich beide z. T. aus geologischen Rücksichten neuerdings 

 wieder mehrfach getrennt gehalten werden. Dagegen dürfte die bereits 

 durch Davidson vorgenommene Identifizierung von F. Roemers Tere- 

 bratula scalprum untunlich sein. Abgesehen von dem abweichenden 

 Umriß scheint hier von besonderer Wichtigkeit die Tatsache, daß 

 Merista plebeja und zwar sowohl in den schmalen als breiten Formen 

 ein einfaches Schnabelloch, scalprum- dagegen ein Deltidium in- 

 mitten einer deutlichen Area aufweist, ein Merkmal, auf das 

 auch schon Quenstedt hinweist, und das bei anderen Brachiopoden 

 sogar zur Abtrennung besonderer Gattungen genügt hat. Es mag 

 hier darauf hingewiesen werden, daß sich in der Eifel äußerlich voll- 

 ständig mit ^/e<6<ya-Individuen übereinstimmende, spiralentragende 

 Formen finden, die sich bei der Präparation durch das Fehlen des 

 Schuhhebers als nicht zu Merista gehörig herausstellten und anderer- 

 seits auch wegen des sehr starken, weit ins Innere hinein- 

 reichenden Medianseptu ms der Brachialklappe auch nicht etwa, wie 

 man vielleicht anzunehmen geneigt sein könnte, als längliche Varietät von 

 Athyris concentrica aufgefaßt werden können (eigene Sammlung). Dieselben 

 werden wohl zweckmäßig als neue Art von Meristella oder Varietät 

 von Meristella Circe aufgefaßt. Während manche Exemplare dieser 

 Art nicht zu unterscheiden sind, liegt bei anderen die größte Breite 

 etwas tiefer. 



2 ) Haidinger'sche Abhandlungen I, 1847, Taf. 14, Fig. 2. 



