289 



Formen mit analogem Umriß (vergl. Fig. 16) zu den Ausnahmen 

 gehören. Spirifer indifferens var. transiens Bark. 1 ) besitzt zwar 

 oft die gleiche Anzahl Falten, zeigt aber nicht die gleichmäßige 

 Verteilung von Sinus und Wulst über die ganze Schale. Der 

 letztere tritt in der Regel am Rande mein 1 heraus, nimmt jedoch 

 dann ziemlich schnell an Deutlichkeit ab und ist in der Nähe 

 des Schnabels meist gänzlich verschwunden, ein Merkmal, das 

 auch zur Unterscheidung der Hauptform anderen Formen gegen- 

 über dient. Auch der Unterschied in der Ausbildung des Sinus 

 am Rande und am Schnabel ist ein stärker ausgeprägter, auch 

 wenn sich der Sinus bis in den Schnabel selbst verfolgen läßt. 

 Ein weiterer Unterschied liegt in dem kürzeren und weiter 

 abstehenden Schnabel der Barraxde' sehen Form. Möglicher- 

 weise könnten, nach den Abbildungen zu urteilen, wenigstens 

 einige der von Tschernyschew aus dem Unterdevon 

 des Ural als Spirifer indifferens var. transiens abgebildeten 

 Formen 2 ) hierher gehören. 



Durch erheblich bedeutendere Größe unterscheiden sich die 

 flachgefalteten Formen des Spirifer subsulcätus Barrois 3 ), der 

 außerdem nicht mehr als 5 Falten aufweist, und zwar gibt Barrois 

 die fünfte Falte bereits ausdrücklich als wenig bestimmt an. Ein 

 Unterschied liegt ferner in den kürzeren, den konzentrischen 

 Streifen aufgesetzten Leistchen. 



Etwas größer ist die Anzahl der Falten umgekehrt bei den 

 meisten Exemplaren von Spirifer undifer. doch zeigen einzelne, 

 namentlich Jugend-Exemplare dieser Art mitunter auch nicht 

 mehr Falten als die vorliegende. Der Unterschied liegt dann auch 

 hier wieder in der meist geringeren Gleichförmigkeit des Sinus, 

 der etwas schneller nach dem Schnabel hin verflacht, während 

 ganz entsprechend der Sattel, der am Wirbel eine ähnliche Aus- 

 bildung zeigt wie bei der vorliegenden Art, am Rande etwas 

 stärker heraustritt. Ebenso ist auch hier die Ausbildung der 

 Skulptur eine etwas abweichende; die Leistchen sind kräftiger, 

 aber ebenso wie bei der oben erwähnten Art nur auf die Ränder 

 der konzentrischen Streifen beschränkt. 



Wolayer Thörl, Seekopf-Thöii, Slg. Frech, eigene Sammlung. 

 (Böhmen? Ural?) 



Spirifer pseudov iator nov. spec. 

 Taf. XVI, Fig. 14; Textfiguren 27, 28. 



Die Art stimmt in der Zahl und Form der Falten, sowie 

 dem flachen Sattel ganz mit der vorigen überein, von der sie 



1 ) Syst. Sil. V, Taf. 3, Fig. 8-10. 



2 ) Unterdevon a. Ostabh. d. Ural, Taf. 5, Fig. 3—6. 



3 ) .Erbray, S. 129, Taf. 8, Fig. 2. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1906. 



19 



