296 



seits sind auch wieder namentlich in der Höhe der Area Ana- 

 logien mit Spin f er falco und noch mehr mit Spirifer trisectus 

 Kays, vorhanden. 



Sie unterscheidet sich von der vorigen außer durch die 

 höhere Area besonders durch die ausgeprägtere Tendenz 

 zur Faltung, die einmal in der Stärke der Falte zu beiden 

 Seiten des Sattels und den dementsprechend mehr vertieften, 

 den Sattel begrenzenden Furchen, sowie in der größeren, bis zu 

 3 anwachsenden Anzahl der Falten zum Ausdruck kommt. Ferner 

 ist die kleine Klappe beträchtlich breiter, als bei Spirifer Koegeleri. 

 Dieselbe ist hier mehr querelliptisch und erreicht an Breite mehr 

 als das Doppelte der Höhe. Die Breite des Sattels, der ganz 

 entsprechend ebenfalls stärker ausgeprägt, jedoch gleichfalls deut- 

 lich abgeplattet ist, stimmt mit derjenigen der vorigen Art etwa 

 überein; derselbe trägt bei Steinkernexemplaren auf der Mitte ein 

 als feine Linie erscheinende, einer inneren Medianverdickung 

 der Schale entsprechende Rinne, die vom Wirbel bis zum Stirn- 

 rand reicht. 



Durch die Ausbildung der Falten nähert sich die Form 

 wie erwähnt ganz besonders auch dem rheinischen Spirifer trisectus 

 Kays., als dessen stellvertretende Art sie geradezu betrachtet 

 werden kann. Etwas abweichend ist eigentlich nur der Umriß. 

 Auch Zahnplatten und Medianseptum, die hier stärker ausgebildet 

 sind, als bei den meisten untersuchten Arten der Gruppe, zeigen 

 eine Annäherung an die KAYSER'sche Form. 



Spirifer Jaschei 1 ), der durch seine Gestalt ebenfalls ähnlich 

 werden kann, ist durch die noch stärkeren Falten leicht zu unter- 

 scheiden. 



Charakteristische Stücke liegen nur aus dem höheren Unter- 

 devon des kleinen Pasterkriifes bei Vellach (Slg. Frech) vor, denen 

 sich ein schlecht erhaltenes, aber wohl sicher zugehöriges Stück 

 aus dem karelischen Eiftkalk (Wolayer Thöii, eigene Sammlung) 

 anschließt. 



Spirifer tiro Barr. 

 Textfigur 30, 31. 



1848. Spirifer tiro Barrande: Haidingersche Abhandl. II, S. 174, 



Taf. 16, Fig. 8. 



1879. „ „ „ Syst. Sil. V, Taf. 4, Fig. 10—12. 



1894. „ „ Tschernyschew: Unterdevon a. Ostabh. d. Ural, 

 Taf. 5, Fig. 1. 



Charakteristische Merkmale der bisher aus Böhmen, dem 

 Ural und von Greifenstein bekannten Art finden sich besonders 



!) Kayser: Fauna a. ältest. Devonabi. d. Harzes, S. 176, Taf. 23, 

 Fig. 15; Taf. 24, Fig. 1. 2. 



