— 2 — 



Kri&tallfoim als besrgtmaf-noloedrisch gedeutet wird, tritt in den 

 erwähnten Gesteinen in mikroskopisch kleinen, schlankprismatischen 

 Kristallenen auf, welche zum Teil die bekannte Ausbildungsweise mit 

 der Kombination od P und P zeigen. In den Präparaten einiger 

 Gesteinsproben erscheinen kleine, schiefwinklig paralleiepipedische 

 Kristallenen, welche in Bezug auf Höhe der Lichtbrechung und 

 Doppelbrechung vollkommen mit jenen Cancrinitkriställchen 

 übereinstimmen, sich von letzteren aber wesentlich dadurch unter- 

 scheiden, daß sie zwischen gekreuzten Nicols annähernd diagonal 

 (unter etwa 47 gegen die lange Kante) auslöschen. Einige 

 derselben sind so klein, daß sie im Schliff als Körper erscheinen. 

 Diese winzigen Kristallenen zeigen die Formen von Rhom- 

 boedern, die nach einer Rhomboederkante gestreckt sind. Da in 

 den betreffenden Präparaten alle Individuen diese abweichende 

 Kristallform besitzen, so ist wohl nicht an eine zufällige Verzerrung 

 durch abwechselnde Ausbildung nur der Pyramidenflächen zu 

 denken. Das optische Verhalten der rhomboedrischen Kriställchen 

 ist so charakteristisch, daß auch sie auf Cancrinit bezogen 

 werden müssen. 



Demnach dürfte die Kristallform des Gancrinits 

 nicht als hexagonal-holoedrisch, sondern als trigonal 

 aufzufassen sein. 



Der Nachweis des Kohlensäuregehaltes kann bei der Kleinheit 

 der Individuen leider nicht erbracht werden. Letztere und die 

 ungeeignete Lage der Kriställchen verhindern auch die Messung 

 der ebenen Winkel und die annähernde Berechnung eines Axen- 

 systems. Die Bestimmung dieses Minerals als Cancrinit mußte 

 sich daher lediglich auf die optischen Verhältnisse stützen. 



An der Diskussion beteiligten sich die Herren Tannhäuser 

 und Finckh. 



Hierauf wurde die Sitzung geschlossen. 



V. W. 0. 



Bevschlag. Philippi. Denckmann. 



Tßtl 



