— 80 — 



Cytherea Vasconum n. sp. 



(Taf. IX, Fig. 5). — Verwandt mit C. elegans Lame. x ) 

 aber weit ungleichseitiger. Wirbel ganz nach vorn geschoben. 

 Hinterer Schloßrand nicht so stark absinkend Analende weniger 

 zugespitzt. C. Heberti Desh. 2 ) ist gewölbter und relativ breiter, 

 hinten ebenfalls mehr zugespitzt. Von den gleichfalls teilweise 

 ähnlichen Formen aus dem Alt-Tertiär von Kamerun ist C. ana- 

 dyomene Opph. 3 ) die ähnlichste, aber auch sie ist weniger 

 ungleichseitig, gewölbter und hat stärkeren Bogen des hinteren 

 Schloßrandes. 



Coli. Liebus in Prag. 



Ceritliium cinetum Brug. 4 ) 

 Eine durchaus der Pariser Art entsprechende Spitze. Da 

 die hinteren Perlen größer sind als diejenigen der beiden vorderen 

 Reihen, ist C. praecinetum Cossm. 5 ) der Sande von Cuise und 

 ßois-gouet ausgeschlossen. — Coli. Liebus in Prag. 



Ceritliium sublamellosum d'Arch 6 ) 

 Taf. IX, Fig. 6— 6 a. 

 Diese an der Cote des Basques ziemlich häufige kleine Art hat in 

 etwas älteren Exemplaren 4 (nicht 3, wie d'Arch. angibt) Knoten- 

 reihen, zwischen welchen sich je eine feinere einschiebt. Die Um- 

 gänge schließen nicht genau aneinander, sodaß man 1 — 2 feine 

 Basalstreifen zwischen ihnen vorleuchten sieht. C. lamellosum Brug. 

 wie das ihm näherstehende oligoeäne C. Ighinai Michtti 7 ) hat 

 weit weniger Längsrippen, keinen Miindungsvarix und nicht so 

 stark auseinanderweichende Umgänge. Ich habe, da d'Archiac's 



1 ) Cossmann: Cat. I, S. 112. — Vgl. auch Cossmann u. Pissarro: 

 Iconographie complete des coquilles fossiles de l'eogene des environs 

 de Paris. Paris 1904. t. XI, f. 40—50. 



2 ) Anim. s. vert. I, S. 436, t. XXX, f. 13—16. Cossmann: Cat. I 

 S. 101. Cossmann u. Pissarro: Iconographie, t. X, f. 50—53. 



3 ) Vgl. Esch, Solger, Oppenheim, Jaekel: Beiträge zur Geologie 

 von Kamerun. Stuttgart, 1904, S. 266, t. VII, f. 22— 22a. — Ich weiß 

 nicht, weshalb auf dem Titelblatt des Werkes mein Vorname in „M." 

 abgekürzt wurde. 



4 ) Deshayes: Env. de Paris II, S. 388, t. XXXXIX, f. 12—14. 

 Cossmann: Cat. IV, S. 70. 



5 ) Mollusques eoceniques de la Loire - Inferieure, S. 184, 

 t. XV, f. 18. 



6 ) Description des fossiles recueillis par M. Thorent dans 

 les couches ä nummulines des environs de Bayonne. Memoires de 

 la societe geol. de France (II) 2, S. 215, t. IX, f. 8— 8a. 



7 ) Vgl. meine Darstellung dieser Form in dieser Zeitschr. 1900, 

 S. 301. 



