— 89 — 



doch weicht sie genügend ab und gehört nicht einmal in dieselbe 

 Sektion. M. amphiconus Fuchs ) ist gleichfalls ähnlich in der 

 -Gestalt, aber breiter, nach vorn nicht so zugespitzt, mit längerer 

 Spira versehen und auch in den Falten abweichend. Wenn von 

 den letzteren wirklich nur 2 vorhanden wären, wie ich nach 

 dem mir vorliegenden Unikum vermuten muß, so würde die Type 

 unter den Marginalen 2 ) ganz isoliert dastehen. 



Mitra Degrangei n. sp. 

 Tat. IX, Fig. 4 a— b. 

 Nahe verwandt mit M. cancellina Lam. 3 ), hat aber stark 

 eingeschnittene Nähte, höheren letzten Umgang, bedingt durch 

 größere Länge des Siphonalkanals und weicht auch in den 

 4 Mündungsfalten ab, da hier die hinterste bei weitem die stärkste 

 ist, sie sehr schräg liegen, dicht aneinander gerückt sind, und 

 die vorderste fast ganz zurücktritt. Es sind schwache Längs- 

 rippen auf den oberen Windungen nicht vorhanden, und die 

 Spiralen des Columellarhalses wechseln in der Stärke deutlich 

 miteinander ab. Höhe 13, größte Breite 4 mm. 



Mitra vasconum n. sp. 

 Taf. IX, Fig. 10. 

 Leider nur Fragment von den letzten 4 Umgängen, die 

 mäßig konvex sind und durch vertiefte Nähte getrennt werden. 

 6 — 12 breite Spiralbänder auf den beiden letzten Windungen, 

 die von gedrängten, leicht geschwungenen Anwachsstreifen über- 

 klettert werden. Diese lassen sich, wo die Oberfläche etwas ab- 

 gerieben ist, ebenso in den Zwischenräumen, die weit schmäler 

 sind als die Spiralen, erkennen, wie dies bei manchen neogenen 

 Mitren, wie M. scrobiaüata Lam. der Fall ist. 



Drillia (Crassispira) turrella Lk. 

 Taf. IX, Fig. 15. 

 Im ganzen bauchiger, in den Nähten tiefer eingeschnitten 

 als bei der Pariser Art, aber doch dieser sonst so ähnlich, daß 

 ich mit Tournouer die Form der Cöte des Basques nicht trennen 

 möchte und sie nur abbildete, weil die Figur bei Tournouer 



*) Vicentiner Tertiärbildungen (Denkschr. d. Wiener Akad. XXX, 

 1870), S. 184, t. X, f. 28-29. 



2 ) Vgl. Cossmann: Paleoconchologie comparee III, Paris 1899, 

 S. 79 ff. 



3 ) Cossmann: Cat. IV, S. 191. Deshayes: Env. II, S. 669, t. 88, 

 f. 15-17. 



