— III — 



Briefliche Mitteilungen. 



5. Zur Frage des glazialen Stausees im Neisse-Tal. 



Von Herrn A. Leppla. 



Berlin, Mitte April 1906. 



Über diesen Gegenstand brachte das 1. Heft 1906 der Zeit- 

 schrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin eine Abhandlung 

 von Herrn E. G. Friedrich, auf die ich von Freunden aufmerk- 

 sam gemacht wurde. Ich möchte nicht verhehlen, daß ich im 

 ersten Augenblick dem Gedanken und den Schlußfolgerungen durch- 

 aus zustimmend gegenüber stand in der Erwartung, eine Reihe 

 mir unbekannt gebliebener Tatsachen kennen zu lernen. Beim 

 Lesen der Abhandlung konnte ich jedoch die Bedenken nicht 

 unterdrücken, die sich mir aus dem Gegensatz zwischen den Be- 

 obachtungen und den Schlußfolgerungen aufdrängten. 



Vorausgeschickt sei, daß mir über den „Stausee" im Steine- 

 tal keine Beobachtungen zur Verfügung stehen und daß ich mich 

 demnach zu einer kritischen Äußerung nicht berechtigt halte. 

 Auch das Kamenzer Becken unterhalb Wartha habe ich nicht so 

 begangen, wie das Niederschlagsgebiet der Neiße oberhalb Glatz. 

 Wohl aber habe ich auf einigen Übersichtstouren das Gebiet 

 oberflächlich kennen gelernt und den Beobachtungen in meiner 

 „Geologisch-hydrographischen Beschreibung des Niederschlagsgebietes 

 der Glatzer Neiße" 1 ) Ausdruck verliehen. Die Aufschlüsse, die 

 Herr Friedrich beobachtet hat, sind mir aus meinen Begehungen 

 von 1894 und 1899 mit Ausnahme der Kiesgruben bei Franken- 

 berg östlich von Johnsbach bekannt. Ihnen schließen sich nöch 

 einige Beobachtungen am linken Neiße-Ufer bei Riegersdorf, Paul- 

 Witz und Eichvorwerk an, die sich bei der Prüfung der Stau- 

 projekte am Pausebach ergaben. 



Als Haupteinwände gegen die Auffassung vom Vorhandensein 

 eines glazialen Stausees in dem Becken Wartha- Kamenz möchte 

 ich folgende Gesichtspunkte anführen. 



1. Das Fehlen des Nachweises von glazialen Ablagerungen 

 in der Sohle des Beckens, also unter den Schottern von Johns- 

 bach, Dürrhartha, Grünau, Eichvorwerk und Klein-Lankwitz über 

 dem Tertiär. Wenn die heranrückenden Gletscher die losen 

 tertiären Ablagerungen ausschaufelten und ihre Hohlform bloß- 

 legten (S. 22), mußten sie auch Spuren hinterlassen. Jedenfalls 



J ) Abhandl. Kgl. Preuß. geol. L.-A. N. F. XXXII, Berlin 1900, 

 S. 110 u. 300. 



