— 152 — 



Briefliche Mitteilungen. 



7) Zur Kritik der Interglazialbildungen in der 

 Umgegend von Berlin. 



Von Herrn F. Wahnschaffe. 



In zwei jüngst erschienenen Aufsätzen von Herrn F. Wiegers 1 ) 

 über „die natürliche Entstehung der Eolithe im norddeutschen 

 Diluvium" und von Herrn H. Menzel 2 ) „Über die erste (älteste} 

 Vereisung bei Rüdersdorf und Hamburg und die Altersstellung der 

 Paludinenschichten der Berliner Gegend" ist die Ansicht vertreten 

 worden, daß sich im norddeutschen Flachlande sichere Beweise 

 nur für eine einzige Interglazialzeit und demnach allein für zwei 

 Vereisungen fänden. Beide Verfasser weisen darauf hin, daß die 

 Annahme einer dritten, ältesten Vereisung sich auf den Nachweis 

 eines tiefliegenden Geschiebemergels in einer Reihe von Bohrungen 

 bei Rüdersdorf und Hamburg gründe und heben übereinstimmend 

 hervor, daß durch diese Bohrungen für die betreffenden Gebiete 

 überhaupt nur zwei Geschiebemergel nachgewiesen seien. Von 

 einer Besprechung der Hamburger Bohrungen will ich hier absehen, 

 da ich nicht zu entscheiden vermag, inwieweit die von Gottsche 3 ) 

 angeführten Gründe für eine dritte, älteste Vereisung bei Hamburg 

 stichhaltig sind. Während aber Menzel mit Recht angibt, daß 

 Gottsche aus der großen Mächtigkeit des hangenden Geschiebe- 

 mergels seine Zugehörigkeit zum unteren Diluvium gefolgert habe r 

 ist er im Irrtum, wenn er mir dieselbe Beweisführung bei der 

 Beurteilung der Rüdersdorfer Grundmoränen zuschreibt. Da in 

 beiden Aufsätzen das Rüdersdorfer Diluvialprofil unvollständig,, 

 weil ohne Berücksichtigung der geologischen Karte, dargestellt 

 ist und ich außerdem in den Menzel' sehen Ausführungen eine 

 Stellungnahme zu der Rixdorfer Säugetierfauna ganz und gar 

 vermisse, so sehe ich mich genötigt, nochmals auf die Tatsachen 



: ) Diese Zeitschr. Jahrg. 1905. Monatsberichte Nr. 12. S. 485— 514. 



2 ) Centralbl. für Min. etc. Jahrg. 1906. S. 181—189. 



3 ) Die tiefsten Glazialablageningen der Gegend von Hamburg. 

 Mitteil, der Geogr. Ges. in Hamburg. 13. 1897. — Vergl. auch 

 Schröders Mitteilungen über die geologischen Aufnahmen bei Stade, nach 

 denen er geneigt ist, die Stader Austernbank als Interglazial I aufzu- 

 fassen, jedoch mit dem ausdrücklichen Bemerken, daß Beweise, die alle 

 Zweifel ausschlössen, für diese Anschauungen noch nicht vorhanden 

 seien. Jahrb. d. Kgl. Preuß. geol. L.-A. für 1898, Berlin 1899. 

 S. CLXI— XII. 



