— 164 — 



biet von Uetersen-Schulau, sowie W. Wolffs auf Blatt Bergstedt 

 nördlich von Hamburg gezeigt haben. Die dortigen Interglazial- 

 bildungen sind nur von wenigen Metern Geschiebemergel oder 

 Geschiebesand, die z. T. in einander übergehen, überlagert. 

 Ferner will ich darauf hinweisen, daß nach den Aufnahmen von 

 Monke 1 ) auf den Blättern Bevensen und Ebstorf in Hannover 

 der Süßwasserkalk von Westerweyhe von 10 m Sand und einer 

 Geschiebesanddecke mit metergroßen Geschieben überlagert ist. 

 Im Liegenden des Süßwasserkalkes ist dagegen unter Sanden und 

 Kiesen ein 48 m nichtiger unterer Geschiebemergel erbohrt 

 worden. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch einige Bemerkungen 

 von F. Wiegers 2 ) richtig stellen, die er über meine Auffassung 

 des Oberdiluviums in dieser Zeitschrift gemacht hat. Bei der 

 Untersuchung der Quartärbildungen der Umgegend von Magdeburg 

 mit besonderer Berücksichtigung der Börde bin ich nicht von der 

 Behauptung Klockmanns 3 ) beeinflußt worden, daß der obere Ge- 

 schiebemergel die Elbe nicht überschritten hätte, sondern ich 

 habe im Gegenteil (S. 70) darauf hingewiesen, daß die von ihm 

 nach den vorhandenen Literaturnachrichten gezogene Grenzlinie 

 des oberen Mergels, welche westlich der Oder bis zur Nordsee 

 durch die große Niederung des Baruther und unteren Elbtales 

 gebildet werden sollte, nach meiner Auffassung keineswegs auch 

 r nur angenähert" mit der Südgrenze der jüngsten Vereisung 

 Norddeutschlands zusammenfiele, weil dabei die Gleichwertigkeit 

 des oberen Geschiebesandes mit dem oberen Geschiebemergel zu 

 sehr außer acht gelassen wäre. Zwei Jahre später habe ich in 

 bezug auf den Geschiebemergel der Altmark 4 ) ausgeführt: „Die 

 über dem roten Geschiebemergel bei Havelberg und der ent- 

 sprechenden Bildung der Altmark vorkommenden geschichteten 

 Sande und Tone bieten nach meiner Ansicht an sich keine zwin- 

 gende Notwendigkeit dar für ihre Zurechnung zum Unterdiluvium, 

 welche durch Berendt, Klockmann und Scholz vertreten wird. 

 Die Entstehung derartiger geschichteter Absätze über dem oberen 

 Geschiebemergel während der Abschmelzperiode der zweiten Ver- 

 eisung ist keineswegs undenkbar. Dazu kommt noch, daß der 



*) Zweimalige Vereisung und Interglazial südlich der Elbe. 

 Jahrb. Kgl. Preuß. geol. L.-A. f. 1902, Berlin 1905. S. 626. 



2 ) Diese Zeitschr. 1905. Monatsberichte Nr. 2. S. 81. 



3 ) Die südliche Verbreitungsgrenze des Oberen Geschiebemergels 

 und deren Beziehung zu dem Vorkommen der Seen und des Lösses 

 in Norddeutschland. Jahrb. Kgl. Preuß. geol. L.-A f. 1883, Berlin 1884. 



4 ) Bemerkungen zu dem Funde eines Geschiebes mit Pentamerm 

 borealis bei Havelberg. Jahrb. Kgl. Preuß. geol. L.-A. f. 1887. Berlin 

 1888. S. 146. 



