— 165 — 



rote Gcschiebemergel der Altmark ebenso wie der obere der 

 Mark eine ausgedehnte Verbreitung an der Oberfläche besitzt und 

 in zusammenhängender Decke große Flächen beispielsweise von 

 den Blättern Bismark. Schinne, Lüderitz und z. T, auch von 

 Klinke bedeckt, während ein blaugrauer durch die Kartierung 

 unterschiedener Geschiebemergel in tieferem Niveau darunter sich 

 befindet." 



Allerdings habe ich in meiner Bördearbeit (S. 64) nur die 

 Steinsohle des Löß als den letzten Rest des oberen Geschiebe- 

 mergels betrachtet, habe jedoch 1888 neue ergänzende Beob- 

 achtungen veröffentlicht und eine Zusammenstellung wichtiger 

 Quartärprofile aus der Magdeburger Börde 1 ) gegeben, in welcher 

 zwei Geschiebemergel nachgewiesen sind. Diesen Nachtrag 

 scheint Herr Dr. Wiegers nicht zu kennen. Ich muß besonders 

 an der Bedeutung des Profils der Grube „Eintracht" bei Üllnitz 

 für die Annahme eines Interglazials in der Magdeburger Gegend 

 festhalten, weil der damalige Aufschluß zeigte, daß hier zwei 

 deutlich entwickelte, in ihrer petrographischen Zusammensetzung 

 völlig verschiedene Grundmoränen durch eine Tonbank mit 

 oberer Verwitterungsschicht von einander getrennt wurden. 1 ) 

 Auch bei Frose und Nachterstedt glaube ich zwei Grund- 

 moränen nachgewiesen zu haben, die durch 10 m mächtige 

 interglaziale, weil vorwiegend Hercynmaterial führende Schotter 

 getrennt werden. 2 j 



Was die blockreichen Geschiebes an de der Altmark und 

 Lüneburger Heide betrifft, so habe ich in ihnen von jeher 

 die Vertreter der oberen Grundmoräne gesehen. Nach F. Wiegers 3 ) 

 ist man aber angeblich seit einigen Jahren zu der Erkenntnis 

 gekommen, daß der Geschiebedecksand lediglich ein „letztes Ab- 

 schmelzprodukt" desselben Eises ist. dem auch die geschichteten 

 Sande entstammen. Wie die vermutlich einheitlich gedachte 

 Ablagerung dieser beiden einander oft diskordant begrenzenden 



1 ) Neue Beobachtungen über die Quartärbildungen der Magde- 

 burger Börde. Diese Zeitschr. 1888.. S. 262—73. 



2 ) Diese meine Auffassung des Bördeprofils habe ich auch in der 

 Sitzung der Gesellschaft für Anthropologie am 19. März 1904 zum 

 Ausdruck gebracht und habe am 28. März auf dem Ausflug nach 

 Biere unter Führung Dr. Hahnes nichts davon zurückgenommen, wenn 

 ich auch die Sande und Grande bei Biere zwischen dem unteren Geschiebe- 

 mergel und dem Bördelöß mit Steinsohle vorläufig nur als „glazial" zu 

 ^bezeichnen vermochte. 



3 ) Diese Zeitschr. 1905. Monatsberichte . No. 12. S. 493. — Die 

 sich daran anschließende Bemerkung, daß die Bohrung III bei Rüders- 

 dorf nach der Karte auf solchem „Oberen über Unterem Sande" an- 

 gesetzt sei, beruht auf einem Irrtum. Damit erledigen sich auch die 

 4aran geknüpften Schlußfolgerungen von Fv Wiegers. 



11* 



