— 302 — 



alle in demselben Niveau stehen, vor sich hat; das war auf 

 Grube Gruhl im Herbst dieses Jahres, als ich sie zusammen mit 

 Herrn E. Kaiser besuchte, besonders gut aufgeschlossen und in 

 ähnlicher Schönheit seit Jahren auf „Vereinigte Ville" zu be- 

 obachten. 



Ich erblicke darin einen Beweis für die autochthone Ent- 

 stehung der Knabbenkohle; denn wenn es schon verständlich wäre, 

 wenn einzelne aufrecht stehende Stämme durch Drift zur Miocän- 

 zeit an ihre jetzige Stelle transportiert worden wären, so versagt 

 diese Erklärung doch bei einem so allgemein über das ganze 

 Revier verbreitetem, durchgehendem Niveau stehender Stämme. 

 Sie versagt auch deshalb, weil bei allochthoner Entstehung der- 

 artige Stämme sich auch in jeder anderen Höhenlage im Flöz 

 öfter finden müßten, und weil der Transport so zahlreicher 

 Stämme mit ihrem Wurzelwerk ohne ein gelegentliches Herbei- 

 flößen von Steinen, Sand und tonigem Material nicht wohl 

 denkbar ist. 



Die darüberfolgende erdige Braunkohle ist feinbröckelig, im 

 allgemeinen reicher an Holz und auch an liegenden Stämmen; 

 trotzdem kann ich mich nicht davon überzeugen, daß sie in ihrer 

 Hauptmasse von anderer 1 ) Entstehung sein soll wie die Knabben- 

 kohle in ihrem Liegenden. Ihr pflanzliches Material mag stellen- 

 weise zusammengeschwemmt sein — z. B. auf Grube „Rhein- 

 land" (Ribbertwerk) — ; im allgemeinen jedoch spricht das auch 

 in ihr weitverbreitete Vorkommen eines recht niveaubeständigen 

 Horizontes stehender Stämme für eine Bildung analog der 

 Knabbenkohle. 



Daß die Stämme dieses oberen Niveaus, das auf unserer 

 Exkursion auf „Donatus" gut zu erkennen, am besten aber im 

 Jahre 1905 auf „Ciarenberg" 2 ) aufgeschlossen war, durchgängig 

 weit schwächer sind als die des unteren, bietet vielleicht einen 

 Hinweis auf gewisse Unterschiede in der pflanzlichen Zusammen- 

 setzung von Knabben- und erdiger Kohle. Die bröcklige Struktur 

 der letzteren dürfte eine aus der Lage im hangenden Teil des 

 Flözes zu erklärende, sekundär erworbene Eigentümlichkeit sein. 



Schwierig bleibt — ganz gleichgiltig, ob die Kohle an Ort 

 und Stelle gewachsen oder zusammengeflößt ist — die Erklärung 

 der großen Mächtigkeit. In dieser Beziehung ist selbstverständ- 

 lich, daß sich das Flöz den bei seiner Bildung vorgefundenen 

 Unebenheiten des Untergrundes anschmiegen mußte; gewisse 

 Schwankungen in der Mächtigkeit sind also ganz natürlich. Die 



x ) H. Potonie: Entstehung der Steinkohle, Berlin 1905, S. 41. 

 2 ) Hier zählte ich in einem Grubenstoß 6 m unter dem Dach des 

 Flözes über 40 solcher Stämme. 



