— 318 — 



Senon sein könnte — auch kennen wir derartige Tone im nord- 

 deutschen Ober-Senon gar nicht — während das Untereocän 

 überall in genau derselben Beschaffenheit vom kleinen Belt bis 

 Hemmoor und zum Stettiner Haff bekannt ist. 



Wie fossilarm aber diese untereocänen Tone sind und was 

 für ein Glücksfall es ist, in ihnen beweisende Fossilien zu finden, 

 ergibt sich am besten aus der Tatsache, daß in der großen Grube der 

 Zementfabrik Hemmoor jährlich mindestens lOOOOO cbm Ton ge- 

 fördert werden, in denen nur ganz wenige Krebsknollen und noch 

 weniger Mollusken enthalten sind, sodaß, trotzdem die Fossilien 

 dort enorm teuer bezahlt werden und alle Arbeiter deshalb sehr 

 aufpassen, im Laufe von 25 Jahren nur etwa 8 — 10 Schub- 

 kasten Fossilien in das Hamburger und Berliner Museum gelangt 

 sind. Wo also nicht ein solch riesiger Betrieb ist, ist die Aus- 

 sicht, im Londonton Fossilien zu finden, natürlich ganz minimal 

 und die Klagen in der Literatur über den „fossilfreien Septarien- 

 ton" Vorpommerns und den „fossilfreien Plastisk-Ler" Dänemarks 

 nur zu verständlich. 



Dazu kommen endlich noch die so auffallenden Basalt- 

 tuffe bei Hemmoor, Basbek Osten, Schwarzenbek und auf der 

 Oie, die mit den Untereocänen, am Limfjord auftretenden Moler- 

 tuffen z. T. genau übereinstimmen und auf der Oie nach freund- 

 licher Mitteilung von Herrn Prof. Dr. Deecke unverkennbare 

 Beste einer Liane enthalten haben, also ebenfalls eines tropischen, 

 auf Londonton hinweisenden Gewächses (vgl. die palmenähnlichen 

 Hölzer bei Schwarzenbeck). Überhaupt scheint das Vorkommen 

 sehr auffallender fossiler Hölzer ebenfalls ein Charakteristikum 

 fast aller dieser untereocänen Tone zu sein (Hemmoor, Basbek 

 Osten, Schwarzenbeck, Jatzenik, Oie und nach der Literatur 

 auch an mehreren anderen Lokalitäten Vorpommerns und der 

 Uckermark, die nach der Beschreibung und der stratigraphischen 

 Stellung als Untereocän zu deuten sind). 



Daß meine Angabe über die Möglichkeit, diese plas- 

 tischen Tone des Untereocäns rein nach ihrer petro graphischen 

 Beschaffenheit und ihren Geoden und Phosphoriten sicher 

 wiederzuerkennen und von anderen Tonen gut zu unterscheiden, 

 nicht etwa eine durch die Freude an einer vermeintlich neuen 

 Entdeckung bedingte Autosuggestion ist, sondern auf einer 

 tatsächlichen Unterlage beruht, geht daraus hervor, daß 

 auch andere und z. T. ganz unabhängige Beobachter genau das- 

 selbe gefunden haben. So hat Gottsche die Identifizierung der 

 Tone am Kleinen Belt mit Hemmoor auch nur auf Grund der 

 auch ihm unverkennbaren petrographischen Übereinstimmung aus- 

 gesprochen. 



