330 — 



Schein dos Rechtes vermutet hat, und daß meine Annahme, es 

 handle sich um eine interglaziale Lagerstätte, stratigraphisch 

 wohl begründet ist. Das Vorkommen von Cettnau, das Herr 

 Jentzsch sodann anführt, ist meines Wissens nicht als inter- 

 glazial, sondern nur allgemein als unterdiluvial von Zeise er- 

 wähnt, während für meine Notiz nur vergleichbare gesicherte 

 Interglazialvorkommen in Betracht kamen. Als solche kann 

 ich die fernerhin von Jentzsch herangezogenen Vorkommen von 

 Adlershorst und Danzig leider nicht anerkennen, da ersteres von 

 Zeise als Scholle betrachtet, letzteres wegen seiner gänzlich 

 problematischen Natur nicht einmal als primäre Bildung ange- 

 sehen wird. Da Herr Jentzsch meine Ansichten über das von 

 ihm für interglazial erklärte marine Diluvium der Weichselgegend 

 den Fachgenossen als nicht vollwertig hinstellt, so trete ich da- 

 mit gerne zurück und verweise ihn auf das Urteil kompetenterer 

 Forscher, wie Schröder und P. G. Krause, welche die Mehr- 

 zahl dieser fossilführenden Diluvialablagerungen bereits als se- 

 kundär und nicht beweiskräftig dargestellt haben. Sollten in 

 Zukunft marine Interglazialbildungen ähnlicher Art, wie wir sie 

 aus Schleswig-Holstein kennen, auch im Osten unzweideutig und 

 in situ nachgewiesen werden, so werde ich das ebenso freudig 

 begrüßen, wie diejenigen welche sich unermüdlich des Vorzugs 

 rühmen, von Anbeginn her der rechten Lehre des Interglazia- 

 lismus gehuldigt zu haben. 



Ich möchte mir nun noch einige auf erneutem Besuch der Auf- 

 schlüsse beruhende Darlegungen über das für die Interglazialfrage 

 so außerordentlich wichtige Lauenburg a. Elbe gestatten. Vor 

 einiger Zeit hat Herr Menzel den Nachweis zuführen gesucht, daß sich 

 gegenwärtig in Norddeutschland mehr als eine einzige Interglazialzeit, 

 welche der sogen, jüngeren, zweiten, der Autoren entspricht, 

 nicht nachweisen läßt. Im Kampf der Meinungen ist Lauenburg 

 ein wichtiger Punkt. Man rechnet neuerdings (Gagel, Gottsche) 

 das dortige sog. „Präglazial" Müllers ins Interglazial I, das 

 Torfflöz am Kuhgrund ins Interglazial II. In meinen in No. 10 

 (1905) dieser Monatsberichte veröffentlichten Bemerkungen über 

 das holsteinische Diluvium hatte ich dem gegenüber die Ansicht 

 ausgesprochen, daß das Laucnburgcr Interglazial I (marine und 

 lakustre Schichten) in Zusammenhang stände mit den marinen 

 jüngeren Interglazialschichten von Utersen, Blankenese, Hummels- 

 büttel b. Hamburg u. s. w. Herr Gagel verlangt nun, und mit 

 Recht, eine nähere Begründung für diese mit den früheren Dar- 

 stellungen in Widerspruch stehende Auffassung. Ich knüpfe 

 dabei an die sorgfältigen Forschungen Gagels an, welcher den 

 oberen, jüngsten Geschiebemergel bis an den Nordrand von Blatt 



