﻿52 



Von sonstigen Bildungen, die hier in Betracht gezogen werden 

 müssen, ist noch BliizocoraUium Zenker zu erwähnen. Zenker 

 hat die erste Art, die sich im obern bunten Sandstein bei Jena 

 zwischen Dolomitbänken findet, als Bhizocorallium jenense Zenk. 

 beschrieben. Die Exemplare, welche das hiesige Museum besitzt, 

 sind zur Vergleichung nicht geeignet; die ursprüngliche Beschrei- 

 bung und Abbildung — (von E. Schmid in Schmid & Schleiden 

 „Die geognostischen Verhältnisse des Saalthals") — ist mir nicht 

 zugänglich; so viel ist jedoch gewiss, dass „Dreibeine" überhaupt 

 dort nicht vorgekommen sind und dass also in Bezug auf diese 

 das früher Gesagte seine Gültigkeit behält, auch wenn die hie- 

 sigen Bildungen zu BliizocoraUium in näherer Beziehung stehen 

 sollten. Von den eigentlichen Dreibeinen also abgesehen, erinnert 

 die Beschreibung und Abbildung, welche Geinitz im Handbuch der 

 Petrefaktenkunde (1846, p. 695, t. 25. f. 21) von BliizocoraUium 

 jenense giebt, so sehr an einzelne Partien der untern Schichtfläche 

 der Eisensteinschicht s, als es bei ganz an denn Material und in 

 ganz anderer Lage nur erwartet werden kann, wenn man für 

 BliizocoraUium jenense und die hiesigen Gebilde ein und dieselbe 

 Bildungsweise annimmt. Alle späteren Beschreibungen und Ab- 

 bildungen betonen ebenfalls den Mangel der organischen Struktur 

 und die faserige Ausbildung der Oberfläche. BliizocoraUium ist 

 zu verschiedenen Abtheilungen des Thierreichs, unter andern auch 

 zu den Kieselschwämmen gebracht worden, da in denselben 

 Spongiennadeln , allerdings zerbrochen, gefunden sind. Ich habe 

 schon wiederholt darauf hingewiesen, dass die Eiseusteinschicht 

 und alle Bildungen bis zu den Dreibeinen resp. Vierbeinen incl. 

 stellenweise als ein wahres Conglomerat von Bruchstücken von 

 Muscheln u. s. w. ausgebildet sind; es wäre daher leicht möglich, 

 dass auch Bruchstücke von Kieselnadeln und Skeletelementen 

 gefunden würden; man wäre aber nicht berechtigt, daraus einen 

 Schluss auf die ursprüngliche Bildung zu ziehen. Da nun aber 

 die Analyse eines Dreibeins wirklich eine Spur löslicher Kiesel- 

 säure (0,07 pCt.) ergab, so wurde dieses ganze Dreibein gepulvert, 

 und das Pulver sorgfältig mit dem Mikroscop auf Nadeln und 

 Skeletelemente von Kieselspongien untersucht. Das Resultat war, 

 dass nichts gefunden wurde, welches nur im Entferntesten an 

 Kieselspongien erinnerte. Abgesehen von allen andern Gründen 

 gehören schon aus diesem Grunde allein die Dreibeine nicht zu 

 den Kieselspongien ; fraglich würde es sein, ob sie zu den Horn- 

 schwämmen (Ceraospongien) gerechnet werden könnten, zu denen 

 von manchen jetzt Bhizocorallium gerechnet wird. Aber die oben 

 angegebenen Gründe, welche überhaupt gegen eine organische 

 Bildung sprechen, sind auch hier massgebend und machen es 



