﻿Diese aus der Lage des Fundortes abgeleitete Annahme be- 

 stätigt sich nun durchaus durch die zwei beschriebenen Merkmale: 



1. die ungewöhnlich umfangreiche Durchbohrung der Wirbel- 

 centra, 



2. die sehr eigentümliche Form der vorderen und hinteren 

 Zygapophysen. 



Auf das erste Merkmal ist weniger Gewicht zu legen, da 

 es auch bei anderen Arten beobachtet wurde und vielleicht eine 

 viel grössere Verbreitung besitzt, als bisher aus der Literatur 

 ersichtlich wird. Denn manche, nur auf Wirbel aufgestellte Arten 

 sind wohl auf diesen Punkt hin noch nicht geprüft, schon aus 

 dem Grunde, weil das anhaftende Gestein nicht völlig zu ent- 

 fernen ist, ohne dass die Umrandung der Durchbohrung verletzt 

 wird, oder umgekehrt das nur papierdünne Centrum der nicht 

 durchbohrten Wirbel herausbricht. 



Diejenigen Arten der Ichihyopterygier, bei welchen eine cen- 

 trale Durchbohrung der Wirbelcentra beobachtet ist, sind: 



Mixosmirus atavus Qu. sp. 



Ichthyosaurus campyloäon 1 ) Kiprijanow (non Owen). 

 Ophthalmosaurus sp. 2 ) 



Wenn die von Kiprijanow 3 ) gegebenen Wirbel-Durchschnitte 

 naturgetreu und nicht, wie es allerdings den Anschein hat. schematisirt 

 sind, so ist die Art derDurchbohrung bei der russischen und der argen- 

 tinischen Art darin verschieden, dass sie bei ersterer eine kurze Röhre 

 darstellt, bei letzterer nur papierdünne Ränder besitzt; das 

 durchbohrte Centrum ist also im ersteren Falle bedeutend 



Im Januar 1892 erhielt die geologisch-paläontologische Sammlung des 

 Kgl. Museum für Naturkunde in Berlin die Gypsabgüsse zweier Wirbel 

 und eines Humerus von Ichthyopterygiern als Geschenk des Herrn 

 Professor Dr. Philippi in Santiago (Chile). Die Originale waren am 

 Ostabhang der chilenischen Anden in 34° 30' südl. Br. gefunden. Da 

 von anderer Seite eine Mittheilung über diesen Fund zu erwarten ist, 

 genüge hier die Angabe, dass die chilenische Art von der argentinischen 

 durchaus verschieden ist. 



^Von Kiprijanow stets „compylodon" geschrieben, was keinen 

 Sinn hat. 



2 ) Unter obiger Bezeichnung sind die Wirbel zusammengefasst, 

 welche Kiprijanow in seinen Studien über die fossilen Reptilien Russ- 

 lauds, III. (Memoires de TAcademie des Sciences de St. Petersbourg. 

 VII. Serie, Tome 31, No. 6, 1883) p. 20 beschrieben und t. 8 und 9 

 abgebildet hat. Er will sie auf Polyptychodon interruptus beziehen, 

 also auf Sauropterygier. Seine dafür beigebrachten Gründe können da- 

 von nicht überzeugen. Im Gegentheil ist die Aehnlichkeit mit den in 

 England zu Ophthalmosaurus gestellten Wirbeln so gross, dass an 

 einer Zugehörigkeit beider zu einer Gattung wohl nicht gezweifelt 

 werden kann. 



s ) Kiprijanow, 1. c. I. 1881, p, 11, t. 2—5. 



