﻿27 



von Ichthyosaums in der Jura und der Kreideformation sind, so 

 haben doch die wenigsten nach unserer bisherigen Kenntniss eine 

 grössere horizontale Verbreitung. — Es ist hier nicht der Ort, 

 dies weiter auszuführen, zumal es sich bei Durchsicht des 2. Bandes 

 des Lydekker' sehen Catalogue of the fossil Reptilia and Amphibia 

 in the British Museum sofort ergiebt, ja nach den neueren Unter- 

 suchungen E. Fraas's 1 ) es festgestellt ist, dass nur 4 Arten 

 England und Deutschland gemeinsam sind, nämlich im unteren 

 Lias Ichthyosaurus tenuirostris — in England häufig, in Schwaben 

 durch ein einziges Unterkieferfragment vertreten — im oberen Lias 

 Ichthyosaurus trigonodon, I. acutistrostris, I. quadriscissus (vielleicht 

 noch I longirostris). Die erste der 3 Arten wird von Lydekker 

 1. c. pag. 105 als bei Whitby vorkommend angegehen, ohne 

 weitere Begrüdung; Ichthyosaurus acutirostris ist zweifellos beiden 

 Ländern gemeinsam; dass die gemeinste Art Schwabens, Ichthyo- 

 saurus quadriscissus in England sicher vorkommt, geht aus der 

 E FRAAs'schen Abhandlung ebenso wenig wie aus Lydekker's 

 Catalog hervor. Sei dem aber, wie ihm wolle, die auffallende 

 Nichtübereinstimmung in Häufigkeit und Identität der Arten des 

 englischen und süddeutschen Lias ist oft hervorgehoben und auch 

 anerkannt worden, und sie tritt noch greller hervor, wenn man 

 sich die Uebereinstimmung der sonstigen Liasfaunen beider Ge- 

 biete vergegenwärtigt. 2 ) 



Wenn nun in Südamerika, in den Cordilleren Argentiniens, 

 weit entfernt von dem Fundorte anderer Ichthyosaurier, noch dazu 

 in einer Formationsgruppe, welche anderwärts üherhaupt noch 

 keine Vertreter derselben geliefert hat, Reste von solchen auf- 

 gefunden werden, so ist nach dem Gesagten a priori eine neue 

 Art in ihnen zu vermuthen. 3 ) 



x ) E. Fraas, Die Ichthyosaurier der süddeutschen Trias- und 

 Juraablagerungen. 1891. 



2 ) Eine anscheinend grössere Verbreitung hat Ichthyosaurus campy- 

 lodon Owen, da er in Nordwesteuropa und Russland zugleich vorkommen 

 soll. Dass die russische Art mit der englischen ident sei, ist jedoch 

 durchaus zweifelhaft. Schon v. Zittel hat (Handbuch der Paläon- 

 tologie, III, p. 472) Bedenken dagegen geäussert. Hier sei noch hin- 

 zugefügt, dass die von Kiprijanow t beschriebene, centrale Durch- 

 bohrung der Wirbelcentra an der englischen Art nicht erwähnt wird, 

 ja dass der von Owen (a Monograph of the fossil Reptilia of the 

 cretaeeous formations, t. 22, f. 3) mitgetheilte Verticalschnitt eines 

 Wirbels von Ichthyosaurus campylodon geradezu gegen das Vorhanden- 

 sein einer solchen spricht und damit der directe Beweis der Ver- 

 schiedenheit beider gegeben ist. 



3 ) In der Literatur finden sich bisher keine Angaben über das 

 Vorkommen von Ichthyopterygiern in Südamerika, sodass dieser Fund 

 anscheinend der erste derartige ist, aber auch nur anscheinend, da in 

 Chile schon vor Jahresfrist Skelettheile von ihnen entdeckt wurden, 



