﻿26 



kommen, sind auch, wie dort, wannenförmig vertieft und besitzen 

 dieselbe gleichmässig rauhe Oberfläche. Die beiderseitigen Ver- 

 tiefungen bedingen ein nicht unbeträchtliches Zwischenlager von 

 Knorpel, etwa, wie es der Abstand des Bogens vom Centrum 

 Taf. I, Fig. 1 von vorn und von der Seite zeigt, und daraus ist 

 wieder auf eine verhältnissmässig beträchtliche Beweglichkeit und 

 Elasticität beider Theile gegen einander zu schliessen. 



Die Höhe des Medullarcanals beträgt ca. 20 mm, die Breite 

 ca. 29 mm. Die Breite der Basis auf der Oberseite des Wirbel- 

 körpers ist oben mit 21 — 22 mm angegeben. Die Differenz von 

 7 mm erklärt sich aus der Knorpelzwischenlage zwischen beiden 

 und dem — an sich unbedeutenden — Divergiren der seitlichen 

 Begrenzungen auf dem Wirbelcentrum. An der Stelle, wo die 

 beiden Aeste des Neuralbogens zur Bildung des Processus spinosus 

 zusammentreten, springt letzterer als scharfe Spitze vor und trägt 

 an seinem vorderen Rande die 30 — 35 mm lange Zygapophyse, 

 deren Beschaffenheit sehr eigenthümlich ist. Wie Taf. I, Fig. 1 c. 

 zeigt, besteht die Zygapophyse aus einer schmalen, nach oben und 

 unten spitz zulaufenden, unregelmässigen, in der Mitte mit einer 

 niederigen Leiste versehenen Vertiefung, welche an allen Bögen 

 mehr oder minder unsymmetrisch ist, und zwar derart, dass die 

 rechte Flanke mehr vorspringt als die linke, dies aber in ver- 

 schiedenem Grade, und zwar meist stärker entwickelt als an dem 

 Taf. I, Fig. 1 c. abgebildeten Bogen. Die hintere Zygapophyse 

 entspricht genau der Form der folgenden vorderen, nur im um- 

 gekehrten Sinne; sie stellt eine unregelmässige flache Erhebung 

 dar, auf deren Mitte bei allen hierin gut erhaltenen Stücken eine 

 flache Rinne liegt, wie Taf. I, Fig. 2 es darstellt. Legt man die 

 Bögen in die natürliche Reihenfolge, so zeigt sich, dass auch 

 über den Zygapophysen die scharfen Vorderränder sich auf kurze 

 Erstreckung seitlich aneinander legen. 



Die Rippenfragmente bedürfen keiner besonderen Be- 

 schreibung. 



Arten von Ichthyopterygien allein auf Wirbel hin aufzustellen, 

 ist gewiss nicht ohne Bedenken, da man dabei darauf verzichtet, 

 eine zureichende Diagnose zu geben. Aber einmal bieten, wie 

 die sehr zahlreichen, auch nur auf diese Skelettheile begründeten 

 Arten beweisen, gerade sie leicht aufzufassende und scharfe 

 Unterscheidungsmerkmale, und andererseits sind diese letzteren 

 an der argentinischen Art so in die Augen springend, dass eine 

 weitere Rechtfertigung ihrer speeifischeu Selbstständigkeit un- 

 nöthig wird. 



Dass eine neue Art vorliegt, wird zunächst durch die Lage 

 des Fundortes sehr wahrscheinlich. So zahlreich auch die Arten 



