﻿88 



in demselben Jahre von Birmeister beschriebene, Hijypidion na- 

 num Burm., kommen muss (siehe dessen Caballos Fösiles de las 

 Pampas argentinas). Ameghino rechnet hierher auch JEquus cur- 

 videns, das ebenfalls in Chile lebte. 



Wir erhielten von Ulloma 1. den einen Ast eines Unter- 

 kiefers von H. nanum, welcher so genau mit der von Burmeister 

 gegebenen Figur übereinstimmt, dass man glauben sollte, er wäre 

 das Original der Figur; 2. einen ebenso grossen, aber doppelt 

 so dicken Unterkiefer -Ast, der mit keiner Figur übereinstimmt, 

 also eine sechste Art ist, die ich H. bolivianum nenne; 3. ein 

 paar Beinknochen, die sich keiner bestimmten Art zuschreiben 

 lassen. 



II. Mastodon R. Owen. 



Ameghino unterscheidet in seinem oben citirten Werk haupt- 

 sächlich nach den Stosszähnen sechs südamerikanische Arten von 

 Mastodon: 1. 31. andium, sehr leicht an den spiralförmigen 

 Stosszähnen zu erkennen, die einen Streifen Schmelz haben; 

 2. M. platensis mit langen, dünnen, fast geraden Stosszähnen, 

 und weit kleiner als die übrigen Arten; 3. M. rectus mit gera- 

 den , sehr dicken Stosszähnen ; 4. 31. argentinus mit kurzen, 

 dünnen, fast geraden Stosszähnen; 5. 31. Humboldti mit sehr 

 dicken und sehr stark gekrümmten Stosszähnen; 6. 31. superdus 

 mit weniger dicken, hinten geraden und erst in der vorderen 

 Hälfte etwas gekrümmten Stosszähnen. 



Ulloma hat nun viele Reste von einem Mastodon geliefert: 

 Beinknochen, Wirbel. Hüftbein, Kniescheibe etc., den linken Ast 

 des Unterkiefers mit seinen beiden Zähnen und das daran stos- 

 sende Stück des rechten Astes mit dem ersten Zahn, ein grosses 

 Stück Stosszahn. Höchst wahrscheinlich war auch der Schädel 

 dabei; es finden sich aber nur grosse Bruchstücke mit schräg 

 durchbrochenen Zahnwurzeln, die sich noch nicht haben zusam- 

 menfügen lassen. 



Ist dies eine der sechs Ameghino' sehen Arten? Wichtig 

 zur Artbestimmung ist das Stück Stosszahn und das Kinn. Der 

 Stosszahn beweist, dass die Knochen weder dem 31. andium, 

 noch M. platensis, M. argentinus, 31. rectus oder M. Humboldti 

 angehört haben, aber auch nicht dem 31. superbus, denn Ame- 

 ghino' s Beschreibung der Stosszähne passt nicht , ebenso nicht 

 das Kinn. Leider fehlt die Abbildung desselben. Bei der Gele- 

 genheit will ich erwähnen, dass ich das chilenische Mastodon 

 für eine eigene Art halten muss, die ich 31. chilensis nenne. 

 In Gay's bekanntem Werk (Historia fisica i politica de Chile) 

 beschreibt Gervais?, Zoologia, I, p. 137, die von Gay nach Paris 



