﻿90 



Spitze eine 7 cm lange. 10 — 12 mm breite, ziemlich tiefe 

 Rinne, die jederseits von einem lippenartigen Wulst eingefasst 

 ist. Von dieser Rinne sagt die Beschreibung nichts. In der 

 Abbildung der Oberseite des Kinnes ziehen sich zwei erha- 

 bene Kanten . von der Spitze an divergirend ; nach hinten. 

 (S. Textfig. 3.) Die Verschiedenheit in der Gestalt ist so gross, 

 dass man beinahe eine zweite chilenische Art annehmen könnte. 

 Das von mir abgebildete Kinn, dessen Oberseite sehr abgeblättert 

 ist und keine Spur der erwähnten Kanten mehr zeigt, wurde im 

 Jahre 1877 von meinem Sohn bei Chillan nebst Beinknochen etc. 

 ausgegraben; es waren dabei sämmtliche acht Backenzähne, von 

 denen zwei gestohlen sind, und beide Stosszähne. die aber bis 

 auf die Spitzen in winzige Fragmente zerfielen; die Schädel- 

 knochen waren zu Mulm zerfallen. Wir besitzen beide Stoss- 

 zähne eines anderen Mastodon, das im Januar IS 92 von Herrn 

 Albert bei La Ligua nebst vielen anderen Knochen ausgegraben 

 ist ? darunter auch den Schädel, der aber ganz mürbe und zer- 

 fallen ist; leider war kein Unterkiefer zu finden. Ausserdem ist 

 ein vollständiger Stosszalm von T. guatagua vorhanden, und die 

 untere Hälfte eines solchen von derselben Localität. etwa 20 Jahre 

 später, erhalten. Diese Zähne haben eine Dicke von 17 — 18 cm 

 und eine Länge von 1 m 30 cm bis 1 m 60 cm. 



III Jlegatherium Cuv. 



ülloma hat Herrn Sükdt zwei Schädel von Megatherium 

 geliefert; der eine ist nahezu vollständig, denn er besitzt beide 

 Jochbeine und den dazu gehörigen Unterkiefer, der andere ist 

 ziemlich unvollständig und vielleicht gehört zu demselben ein 

 zweiter Unterkiefer. Ausserdem sind die Zähne mit ihren drei 

 Phalangen vorhanden, die aber vielleicht zu Scelidofiierium ge- 

 hören; ich habe sie noch nicht genauer untersucht. "Was nun 

 die Schädel anbetrifft, so kann kein Zweifel über das Genus 

 stattfinden, dem sie angehören, denn der Lnterkiefer hat vier 

 Zähne von der bekannten Form. Die Gestalt des Unterkiefers 

 zeigt auf den ersten Blick (s. die Textfig. 5 — 7 auf p. 823). dass 

 wir es nicht mit 21. americanum oder 21 Cuvieri. wie ich die 

 Art lieber nennen möchte, zu thun haben. Ausser diesen sind 

 nur noch zwei Arten beschrieben. 21. tarigense, von dem blos ein 

 Knochen, der calcaneus. bekannt ist. womit gar keine Verglei- 

 chung möglich ist. und IL antiquum, das auf einige Backenzähne 

 gegründet ist. Diese Art kann es aber nicht sein, denn sie hat 

 Zähne, die im Durchschnitt rhombisch sind, während die Zähne 

 des Megatheriums von Ulloma im Durchschnitt ein rechtwinkliges 

 Viereck zeigen. Es ist aber auch nicht, wie die Figuren 5 — 7 



