﻿94 



Dieser Schädel hat keine Aehnlichkeit mit unseren beiden- Ich 

 brauche über die Verschiedenheiten derselben wohl kein Wort zu 

 verlieren, der oberflächlichste Blick auf die Figuren, besonders 

 die Ansicht der Hinterhauptsbeine lässt sie sogleich erkennen. 

 Da sie doch irgend einen Namen haben müssen, so habe ich den 

 kleineren Scelidotherium? compressum, den grösseren Sc? 

 bolivianum genannt, und bemerke nur noch, dass der kleinere 

 von einem sehr alten Thier herrühren muss, da alle seine Nähte 

 vollkommen verschwunden sind, bis auf eine Andeutung der Nath, 

 welche das Hinterhauptsbein von den Scheitelbeinen trennt. 



Vielleicht gehören die unter Megaiherüim bereits erwähnten 

 Zehenknochen nicht zu diesem Thier, sondern zu einem der bei- 

 den zuletzt erwähnten. Dem Scelidotherium compressum mag 

 auch ein sehr wohl erhaltener Oberschenkelknochen angehören, 

 da er wohl zu klein ist, um einen der andern schwerwandelnden 

 Faulthiere zugeschrieben werden zu können. 



Schliesslich sind unter den Knochen von Ulloma noch drei 

 Zähne vorhanden, die leider alle an der Spitze abgebrochen sind, 

 und die von einem Mylodon herrühren müssen , möglicher Weise 

 von Scelidotherium? oder Mylodon? bolivianum, sowie ein kleiner, 

 wohl erhaltener Zahn, der etwa einem Hippidion oder einem 

 Macrauchenia angehört haben könnte. 



Es sind also Reste von sieben Säugethieren in der Höhe 

 von 3800 Metern gefunden, von denen nur eins, Hippidion na- 

 num, auch in dem grossen Todtenhof urweltlicher Thiere von 

 Tariga mit Sicherheit gefunden ist, wozu indess vielleicht Mega- 

 therium Sundti zu rechnen ist, falls es mit M. tarigense identisch 

 sein sollte, die fünf anderen sind Ulloma eigenthümlieh. Die 

 eigentliche Pampasfauna ist namentlich davon sehr verschieden, 

 denn es hat sich kein Knochen eines Gürtelthieres gefunden, 

 allein das geologische Alter ist das der Pampasformation. Alle 

 diese Thiere sind grosse, z. Th. kolossale Pflanzenfresser gewesen, 

 und haben zu ihrer Ernährung eines reichlichen Pflanzenwuchses, 

 gewiss auch von Sträuchern nnd Bäumen bedurft. Ein solcher 

 fehlt aber durchaus in der Höhe von 3800 m; es giebt keine 

 Wälder, keine üppigen Viehweiden; bei klimatischen Verhältnissen, 

 wie sie jetzt herschen, können die Thiere dort nicht gelebt haben. 

 Wie können wir uns nun ihr Vorkommen in Ulloma erklären? 

 Das einfachste scheint zu sein, anzunehmen: Die Gegend von 

 Ulloma und die ganze Andenkette sei erst sehr spät in die Höhe 

 gehoben, und früher habe sie eine so geringe Meereshöhe gehabt, 

 dass ein tropisches Klima herrschte und eine üppige Vegetation 



