﻿180 



thümlich bezeichnet werden. Denn einmal sind ihre peripherischen 

 Eruptionspunkte meist sicher ermittelt, dann aber, und das ist 

 noch wichtiger, erweisen sie sich von so verschiedenem Bestände 

 und zwar auch bei einander ziemlich angenäherter Ausbruchszeit 

 (Arso- Strom und Vesuvlaven!) dergestalt von einander abweichend, 

 dass wir sie bei unserem derzeitigen Kenntnissstande nicht als 

 einem gemeinsamen Herde entstammt betrachten dürfen, sondern 

 sie aus verschiedenen getrennten Herden ableiten müssen. Und 

 diese, oder wenigstens deren bekannte Ausflusspunkte liegen ausser- 

 halb des Golfes. Wenn nun innerhalb derselben nicht vulcanische 

 Producte nachzuweisen sind, die noch auf einen weiteren, also 

 ihm selbst wahrscheinlich eigentümlichen Herd bezogen werden 

 können, wird man ihm die vulcanische Selbstständigkeit ab- 

 sprechen müssen; es könnte sich dann nur noch um die Frage 

 handeln, ob und welche grössere oder geringere Golftheile als zu 

 dem oder jenem benachbarten Vulcangebiete gehörig zu be- 

 trachten sind. 



Jon. Walther und P. Schirlitz, die uns in dieser Zeit- 

 schrift 1885 und 1886 berichten, dass der Boden des Golfes 

 hauptsächlich nur aus Schichtgesteinen bestehe, indem sich die in 

 der Sorrentiner Halbinsel über den Meeresspiegel aufsteigende 

 Scholle derselben gleichmässig zum Golfboden abdache, neigen 

 dennoch der schon von Puggard ausgesprochenen Meinung zu. 

 dass der Golf selbst einen oder mehrere vulcanische Eruptions- 

 punkte enthalte. Compacte, protogene Eruptivgesteine haben sie 

 allerdings nicht in ihm nachzuweisen vermocht. Dagegen erblicken 

 sie in den drei grossen Untiefen (Seccen) des Golfes Reste ehe- 

 maliger Vulcankegel die aus Tuffen aufgebaut waren, deren Ma- 

 terial sich von dem der phlegräischen Tuffe nicht wesentlich ver- 

 schieden zeige. Dass hiermit die Frage erledigt und der Beweis 

 erbracht sei, vermag ich nicht zuzugeben. Ein auf die Gegen- 

 wart von Tuffen begründeter Beweisversuch wird nach dieser 

 Richtung nur in den seltensten Fällen zwingende Kraft besitzen. 

 Tuffe aus vulcanischem Material sind eben deshalb noch lange 

 nicht wirkliche „vulcanische Gesteine"; ihr Material zwar ist 

 eruptiver Abkunft, aber ihre Ablagerung verdanken sie den Be- 

 wegungen der Luft und (oder) des Wassers, die von ihrer Thätig- 

 keit augenfällige Kennzeichen zurücklassen; die Vergleichung des 

 stofflichen Bestandes von an verschiedenen Orten abgelagerten 

 Tuffen ein und desselben Vulcanausbruchs unter sich sowie auch 

 mit den zugehörigen Laven zeigt diese Abhängigkeits-Verhältnisse 

 auf's Deutlichste. Deshalb habe ich schon in meinem „Grundr. 

 d. Gesteinskunde", 1877 die Tuffe und allen Vulcanschutt zu den 

 deuterogeuen Gesteinen gestellt und glaube auch jetzt noch, damit 

 recht gethan zn haben. 



