﻿183 



ptionspunkt gegeben. In welcher zeitlichen Reihenfolge diese beiden 

 bedeutenden Schlote „gearbeitet" haben, giebt Fuchs nicht an. 

 indem er nur für ihre Producte ein im Allgemeinen höheres Alter 

 beansprucht als für diejenigen der erwähnten nördlicheren Kra- 

 tere; jene sind meist noch submarin abgelagert worden. Dass 

 aber der centrale Epomeo dabei nicht ganz in den Ruhestand 

 getreten sei zu Gunsten der nördlich vorgelagerten Yulcane, habe 

 er. abgesehen vom Arso-Strome, auch durch denjenigen von Mare- 

 coeco und Zale bewiesen, dessen Erguss etwa 470 vor Christus 

 stattgefunden habe. Leider fehlen nun aber sichere Ermittelungen 

 der Altersverhältnisse der durch etwas reichlicheren oder ziemlich 

 steten Sodalith- Gehalt und Aegirin- oder Akmit- Führung ausge- 

 zeichneten Trachytmassen der Ostküste; vielleicht sind sie es. 

 die Fuchs als Lavaströme auf einen vom Epomeo gesonderten 

 Eruptionspunkt bezogen wissen will, während sie andererseits 

 (von vom Rath, a. a. 0.. p. 619) als Injectionsgänge angesprochen 

 wurden, die ältesten Glieder des Collectiv-Individuums. 



Des Weiteren aber ist fraglich, ob man den Sodalith dieser 

 Gesteinsvorkommen als primären oder secundären Gemengtheil 

 auffassen soll. Die Art und Weise seines Auftretens, nämlich 

 seine ganz ungleichmässige Vertheilung im Gesteine, sein bevor- 

 zugtes Erscheinen auf Klüften und Poren entscheiden meiner 

 Meinung nach für seine secundäre Entstehung; diese kann er sehr 

 wohl auch dort haben, wo er scheinbar „von erster Generation" 

 am Gesteinsgemenge theilnimmt; man wolle sich nur an die ganz 

 ähnliche Weise des Auftretens mancher sicherlich secundärer 

 Schwefelkiese erinnern; auch ist er in seinem gewöhnlichen Auf- 

 treten ja nicht auf die als Sodalith-Trachyte unterschiedenen Ge- 

 steinsmassen beschränkt, sondern findet sich vereinzelt auch in 

 vielen der anderen Trachytströme. Schon vom Rath, der Ent- 

 decker dieser Sodalith-Trachyte. sagt (a. a. 0., p. 625), dass die 

 Bedingungen der Sodalithbildung in diesen Gesteinen ähnliche ge- 

 wesen sein müssen, wie in der Vesuvlava, in der wir den Soda- 

 lith doch wohl allgemein als secundär, als durch Fumarolenbil- 

 dung entstanden betrachten. Demnach dürfen wir wohl auch die 

 oft reichliche Sodalithführung der Ischiatrachyte z. Th. den Fu- 

 marolen der Oberflächen - Ströme , in grösserem und ausgedehn- 

 terem Maasse aber der wechselseitigen Zersetzung zwischen Meer- 

 wasser und Lava bei deren submariner Ablagerung 1 ) zuschreiben 

 und dieses Mineral hier für secundär erklären. 



*) Diese Wechselwirkung wird naturgemäss nur peripherisch und 

 auf einzelne Lavapartieen beschränkt eintreten und kann ich nicht der 

 Ansicht von Fuchs zustimmen (T. M. M. , 1871, 65), dass auf diese 

 Weise das Magma durch und durch basischer werde. Fuchs ist 



